我再说一次
世纪上没有一种技术可以做到将民国47年盖好的工寮修建成现在这样
不可能的
不可能的
不可能的
不论从成本跟技术上来看都不可能
除非当初赖家是矿主不是矿工
唯一的作法就是拆掉荒废的房子以后新建
新建前最基本的就是要建照
盖完也要使照
退一万步
说赖清德真的找到外星黑科技来改建他的房子从荒废的工寮变2楼钢筋水泥屋
那一样要建照使照
问题就是没有!!!
没有没有没有!!
塔绿班是没土木人吗?
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之铭言：
: 媒体识读2 / 事实查核中心：赖清德老家1970年代就存在 非空地新盖建物
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx
: 中央社
: （中央社记者叶冠吟台北28日电）民进党总统候选人赖清德万里老家违建争议，事实查核
: 中心请教遥测专家，证实赖清德老家1970年代就已存在，虽曾搬离荒废近20年，2003年在
: 原址重建，并非“空地”新盖建物。
: 日前赖清德曾多次对外说明老家是矿工工寮修缮整建，仍未化解外界疑虑。民众党不分区
: 立委参选人黄国昌7日开记者会提出航照图，指控此建物为空地新建；新北市政府25日亦
: 发布新闻稿，再用航照图，说明赖清德老家非老屋整建，而是2003年于工寮外“空地”新
: 盖的2层楼建物。
: 为查证多方说法，查核中心记者比对航照图，并请教中央大学太空及遥测中心主任林唐煌
: 与航照专家黄同弘，同时调阅地籍誊本并前往万里现址实地采访。
: 黄同弘指出，航照学上的建物比对，通常会使用建筑物、道路的特征作为比较基准，因此
: 他实际使用拍摄角度雷同，且较清晰1977、1986年的原始航照图，并以赖家老屋前面的主
: 道路、东北角建物、西北角建物的突出点、85号建物等标定出相对位置，比对出赖家老屋
: 。
: 黄同弘发现，至少在1977年长条型工寮就存在，最左边赖家工寮建物也在，但到了1986年
: ，可看到赖宅原工寮的位置呈现树林或被植物侵入貌，而赖家是在2003年重建新屋，以
: 2004年航照图比对，新建物基地曾是工寮、后来荒废。
: 而据查核中心实地采访当地居民，指出1970年代末，因后代皆已外出工作求学，赖母亦随
: 次子搬迁万里市区公寓；待赖母老迈、行动不便，2003年方于原址重建赖家家宅。过程中
: ，门牌始终存在，家户基本电费亦持续缴纳，换言之，赖宅之存在是延续性的事实，并非
: 2003年凭空出现。
: 至于新北市跟黄国昌的空照图部分，专家指出现一定偏误，包含套图不够精确与时间涵盖
: 范围不足，才得出赖清德老家位于“工寮范围外”或“空地”的结论。（编辑：陈仁华）
: 1121228
: 原文来自“台湾事实查核中心”：
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10050?ldtag_cl=3wT7aHQoTJWeIBknglexEAAA_oa
: 这中央社还是事实查核中心 是不是来搞赖清德的?
: 他们不知道那边是只能"修缮"不能重建吗?
: 因为那边都是矿区 所以只能把就得建筑使用修缮
: 要重建一定要有特准许可 例如公所或者是警察局等等必要设施
: 而且要有建照
: 2003年重建 然后建照呢?
: 这新闻根本是来戳赖清德的