※ 引述《urgrandpa (林邹公)》之铭言：
: 今天关键时刻分析了几个美国的判例，有兴趣可以看一下
: 美国法律对于恶行重大且态度恶劣的青少年
: 是可以基于法官裁量，认定已具备成年人的行为能力
: 而将未满18岁的犯人当作成年人来审判
: 并不是死板板的以年龄作唯一的依据
: 讲极端一点，如果郑捷犯案的时候是17岁又364天
: 难道可以让他没有前科回归社会吗？
: 我觉得修法可以朝这个方向努力
: 而不是在那边吵一些没共识又无解的东西
吃饱没事干
才去因为单一事件又把法官裁量权拿出来说嘴
然后去希望法官裁量权能提高
过去那些应该要判死刑然后没判不如社会预期、民众预期的案件
那时候法官是没有判死刑的裁量权喔
有裁量权的法官判出不如预期的话
下次是不是就要高喊司法改革 汰除恐龙法官了xd
说实在焦点为何是这个?
这真的能改变什么吗?
至于美国 他们一年就有数千起因枪枝导致未成年伤亡的案件
这成果实在不怎么值得借镜耶