1.新闻网址︰
https://bit.ly/48QsMdt
2.新闻来源︰
镜周刊
3.完整新闻标题
【高虹安出庭实录1】高虹安爆侦讯“消失的16分钟”要求勘验　法官酸：那辩护律师当时
在干嘛？
4.完整新闻内容︰
新竹市长高虹安在立委任内涉嫌诈领助理费案，遭检方以贪污罪嫌起诉，台北地方法院今（
27日）下午2时30分再度传唤高虹安、前高办主任陈奂宇、绰号“小兔”的前行政主任黄惠
玟，以及前法务主任陈昱恺等4人出庭。高虹安辩护律师在庭上要求勘验4名被告当时的讯问
影音档，并指，前公关主任“水母”王郁文在侦讯中途一度突然中断录音、录影，要求须勘
验这“消失的16分钟”。
不过，此案受命法官苏宏杰则提醒说，若辩方高虹安是要质疑被告侦讯时的“自白任意性”
（指自白须出自被告的眞意及自由意志），这些被告当时只要有辩护律师“陪侦”，检方就
可借此提出反证，还酸说：“那当时辩护人在干嘛呢？”
北院审理高虹安涉诈助理费案，今天是高虹安首次与前助理们陈奂宇、黄惠玟、陈昱恺一同
出庭，检方则由公诉检察官廖彦钧、李明哲及卢慧珊3人莅庭，本刊记者全程旁听这场法庭
攻防，双方对于声请勘验内容、传唤证人名单数度交锋，共花137分钟、下午4点47分才结束
程序。
高虹安辩护律师在庭上要求声请勘验王郁文、黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺共4人的讯问影音档
，并表示，王郁文其中一次讯问，当录音到12点39分时就突然中断，直到12点55分才恢复，
中间消失了共16分钟，无法得知当时检察官问了什么问题、王郁文回答了什么问题，笔录仅
有检方的单方说法，必须勘验以确认当时发生什么事。
不过，由于王郁文证词有利高虹安，法官苏宏杰问高虹安辩护律师说，勘验王郁文讯问影音
档的目的是什么？想要达成什么法律效果？是否要排除王郁文的证词？要求辩方先厘清自己
的主张，再交由法院合议庭判定是否需要勘验。
检方则表示，当时中断录影录音是因为已经结束侦讯，类似于“休庭”的概念，当然没有继
续录影、录音。
对此，高虹安辩护律师则称没有正当理由不该中断录音、录影，另说，并不主张排除王郁文
的证词，只是要凸显当初疑有不公的侦讯过程。
5.附注、心得、想法︰
笑死！高虹安昨天被法官酸啦
辩护律师想要声请勘验水母的侦讯光盘，但这部分的证词其实是有利于高虹安的
如果指出水母的自白任意性有问题，就让法官不解辩方目的是什么？
难道要主张排除对自己有利的证词？
最后律师说没有要排除，只是要指出程序问题
但检方认为消失的部分，其实是侦查庭中间的休息空档
侦讯既然结束，自然不会录音录影