※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://bit.ly/47gkXwm
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
新北秀航照图指赖老家是新建物 专家：有2大错误
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
（中央社记者王鸿国新北27日电）新北市政府以航照图指民进党总统候选人赖清德万里区老
家是新建建物。航照专家黄同弘今天以“立体像对”等方法证明新北市府的说词2大错误，
并指赖清德老家“这是重建”。
黄同弘是历史航照研究的学者，出版“反转战争之眼：从美军旧航照解读台湾地景脉络”等
著作，他近来受台湾事实查核中心委托，就赖清德新北市万里区老家一事新闻争议，提供航
照判释专业咨询。
黄同弘今天接受中央社记者采访时表示，1962年1月11日，空军六大队执行阳明山制图任务
，拍摄至万里一带就看到中幅矿业群落、台车轨道与尾矿堆，赖清德出生及成长时的矿业工
寮即座落于尾矿堆上。
他指出，尾矿堆就是采矿后的废渣所堆积起来，矿工工寮就在堆积出来土石堆上盖出来的，
以当时恶劣生活环境及条件而言，可堪称为不是人住的地方，是没有钱的人才会住那里，工
寮地基就是废矿石堆积起来的，遇雨或地震都不安全。
黄同弘表示，要了解这起争议，就要从过去历年的航照图用心查看，不能从几张空照图来判
释，这是不够严谨的，必要时要到现场实勘及查访地方耆老说法等综合各方资料的“检订”
工作，
否则就是滥用工具。
他说，前立委黄国昌揭露的航照图并非造假，因为都来自农业部林业及自然保育署航测及遥
测分署发布，但因为取得的材料不足，
黄国昌看到的是“片面事实”，因为只查询1986年至2005年的航照，若能再查询1970年代航
照，就会得知赖清德老家存在的事实。
黄同弘指出，新北市工务局所公布航照图并判别赖清德老家是民国92年后的新建建物有2个
错误，
第1个错误就是以像片基本图论证中福84号（赖清德老家）外于原始工寮范围，方法错误。
因为基本图的图上就存在0.5公厘的误差，因此，定位在赖宅西端或中央、东端的结论，方
法上都不能成立。
他表示，第2个错误是工务局以68年航照与73年航照套叠基准并不一致，因此就会产生“对
位错误”，套叠基准并不一致，分析自然错误。
因此，再怎么精确的工具，都会有其判释上的极限。
黄同弘指出，以工务局论证赖宅不存在的73年航照图为例，只要取其相邻航照制作“立体像
对”，工务局的判读就不攻自破。
他并为中央社记者示范，以立体镜观察2幅相遴的航照图就可以看到中福84号住址并非空地
，虽然原始工寮屋顶已毁倾，但断垣残壁仍清楚可见，
“赖宅仍在，即便断壁残垣但始终存在”。
黄同弘说，对于赖宅现况，他认为是“重建”。
借由过去的航照图可以看到当地工寮荒废及植被入侵，也看过邻房逐渐重建，
赖家是工寮群中最后重建的，也就是于2003年于原址重建。
他表示，航照图判释是具有专业性，他举过去2次全台森林资源的调查，就需依航照图作地
面抽样、取样并从样区进行判断，最后才能求出误差值得到一个数字，从数字可说明全台有
多少桧木等树种或荒芜地，才能从数字上来管理这个国家。
黄同弘指出，工务局引用像片基本图与航照资料，方法与判释存在显著错误，且地政局的新
闻稿内容严重违反行政中立原则。
工务局官员若有兴趣，欢迎进行意见交流，他也愿意进行教学，增加官员航照的专业知识。
根据航测及遥测分署资料显示，仿照人类左、右眼配置及感知立体的条件，透过拍照技术所
产生的2张影像，称为“立体像对”，通常需分辨率相近且包含相同景物，以便于观察立体
。航空摄影测量所称“立体像对”，指同一航线上连续拍摄、且涵盖相同地区的2张航空影
像。（编辑：戴光育）1121227
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
人家专家都说了，光靠空拍图是不行的。
那些看图说故事的人真的可恶，
虽然照片都是真的，但却故意作出错误的结论。
借由部分的真实说出谎话，让人相信这谎话也是真的