1.新闻网址︰https://www.mirrormedia.mg/story/20231227soc001
2.新闻来源︰镜周刊
3.完整新闻标题：捐地盖国父纪念馆爆争议　永和孙家后代控区公所涉侵占千坪私地
4.完整新闻内容︰
新北市爆土地争议！永和大家族孙家的后代出面指控，指半世纪前长辈希望与区公所合作
，捐出土地兴建国父纪念馆与孙氏宗祠，但市府却违背承诺，只留下1坪左右的空间给孙
家，于是当下拒绝捐赠；不过，区公所却声称持有“土地使用同意书”，迳自完成捐赠登
记。但孙家人认为，该同意书上所有签名的笔迹均雷同，更出现9岁儿童及过世10年的长
辈签署，质疑捐赠过程不合法，现在整块地却即将要都更为永和行政园区，令人无法接受！
永和孙家代表孙立权指出，家族的土地位于永和精华地区、原有1633坪，1969年时，长辈
参与国父纪念馆筹建委员会，想以捐赠土地的方式兴建孙文纪念馆，并与政府洽谈一部分
作为“乐安堂”孙氏宗祠，但建物完成时，长辈发现区公所只在二楼厕所边留下1坪左右
的空间，当作孙家祭祖之用，孙氏族人当即拒绝，于另址兴建，捐地计画就先搁置。
然而到了1971年，区公所竟疑似用伪造文书方式，产生一份土地使用同意书，孙立权等人
发现，同意书上除了签名笔迹全部相同，更赫然出现3名未成年者以及一名卧病在床、明
显无能力签署的长辈，另名当事人更是明确否认签署过该文件。更离谱的是，在目前国父
纪念馆的立碑上，记载当年接受土地的代表人为“国民党台北县党部主委”，而非新北市
政府或永和区公所，不免令人质疑有“党库通国库”，涉及侵占民地之嫌。
孙立权表示，此案经监察院调查后，又出现更多疑点，根据资料显示，永和区公所载明是
于1981年6月29日才取得捐赠书，然而中和地政事务所却能提早一个多月、即同年5月26日
就已办理捐赠在案，且其中竟有2位当事人已死亡多年；此外，这份来路不明的土地使用
同意书，记载的土地坪数是685坪，与实际坪数相差高达千坪，等于土地凭空消失，直至
孙家子孙查询1991年地籍图重测资料，赫然发现2笔土地已被并入同一地号，统归当时的
永和市公所所有。
孙立权强调，他与其他家族成员于今年5月向内政部营建署陈情，营建署也发函给新北市
府，要求审慎评估，并列席都更审议委员会说明，但市府仍消极以对。他说，这片位于永
和精华区的土地，保守估计市值超过数百亿新台币，关乎永和行政园区及其周边的商业利
益异常庞大，且一直以来都有家族成员因为此事不断抗争，加上若市府取得土地的手段不
合法，已对民众财产权益造成重大侵害，目前除了向监察院、营建署陈情，也预计提告讨
公道。
针对孙立权种种指控，新北市地政局于今年10月发出的公文内容如下：
一、依土地法43条“依本法所为之登记，有绝对效力。”与土地登记规则第7条“本规则
登记之土地权利，除本规则另有规定外，非经法院判决涂销确定，登记机关不得为涂销登
记。”规定，本案已办毕之不动产登记，且亦未提出登记错误之相关证明文件，故依法捐
赠且完成登记自具有绝对效力且无不法之情形，倘台端对于登记结果或用地使用同意书有
疑义，建请洽本市永和区公所厘清。
二、依土地登记簿所载，该2笔土地捐赠登记案收件日期为民国70年5月26日，并于民国70
年6月29日捐赠登记完毕，由永和市（管理者：永和市公所）取得，尚无矛盾情事。
三、副本抄送本市永和区公所，考量陈情人对本案尚有疑义，请永和区公所持续与孙氏宗
亲沟通协调，保障陈情人权益并避免后续争议。
5.附注、心得、想法︰
新北最蓝的区之一就是要相信政府相信党
相信政府相信党就是让先人去顾厕所
你家就是国家,家产就是党产