该作者最新回应新北市府FB连结https://reurl.cc/N4XyNn
12/25针对新北市地政局及工务局今日新闻稿的回应：
　
一、确实“空照图会说话”，但须有基本航照知识。像片基本图比例尺为1/5000，法定误差限度为“图上碎部地物平面移位误差应小于图上0.5公厘。”（台湾地区基本图测制管理规则第15条），以现实地理中可能误差250公分的像片基本图，来论证中福84号是外于原有工寮范围，此并非正确作法。
　
二、原始航照于航遥测图台上套叠的中心点误差限度为平地50公尺、山区100公尺，但航照分辨率约25公分，从图台撷取原始航照影像之局部来套叠比对，并论证建物是否存在，是可行的方法。但同拙作前述：“航照虽为光学证据，但成像受航高、焦距、高差位移、镜头畸变差乃至飞行时的霾度、天阳入射角与机身倾斜位移影响，之于建筑物，不会有两张照片可以百分百吻合；而必须是经由固定基准线（比如道路）套叠比对，以及检视建筑相关关系与变化（比如84号及85号增改建先后）来加强辨别。”
今日所见新北市工务局之影像套叠，民国68与73年航照并非在同一个基准上比对，因此后续的分析并不能成立。
　
三、今日新北市地政局及工务局的新闻发布已超出其专业，且严重违反行政中立原则。
以上。
　 黄同弘
　
新北地政局新闻稿
https://www.land.ntpc.gov.tw/News_Content.aspx?n=12521&s=728196
　
媒体引用报导
https://www.storm.mg/article/4961540
　
https://www.ettoday.net/news/20231225/2650156.htm?from=fb_et_news_comment&fbclid=IwAR2G6HgUqvAJTUhs4OTqoiiBdf_5ZzeH6CIL_cN2bT0DnS9Hh61wDmyY44A
　
https://udn.com/vote2024/story/123307/7664116