作者最新文章
先上图 https://lurl.cc/31oWs
被消失的中福84号：
以航照立体像对驳斥新北市政府工务局之错误判释 / 黄同弘
十二月十四日，我受台湾事实查核中心委托，就近来赖清德老家一事新闻争议，提供航照
判释专业咨询，并写作〈万里中幅子矿业用地住宅判释报告〉一文，公布于社群媒体（
https://reurl.cc/eL9ElQ）。
于我而言，黄国昌委员之揭露并非造假（航照本身皆为农业部林业及自然保育署航测及遥
测分署发布，无从造假），而是仅见部分事实。黄委员因仅查询1986年至2005年的航照，
自然只能得出赖宅于2003兴建之片面事实；他若能查询1970年代航照，即会知晓，赖宅位
址本即内于中幅子原始长条状矿业工寮范围内，1960至1970年代航照皆可证明建物既存。
据事实查核中心记者现地调查与上述〈万里中幅子矿业用地住宅判释报告〉，70年代末，
因诸子皆已外出工作与求学，赖母随同次子搬迁万里市区四楼公寓，方便日常生活，赖宅
原址于80至90年代呈荒废及植被入侵貌；而待至儿女事业有成、得以购入原属矿主的自宅
土地（中万里加投段中幅子小段63-13号），且赖母年已老迈、行动不便，2003年方于原
址重建赖家家宅。过程中，中福84号门牌始终存在，各项税负与家户基本电费皆有缴纳；
换言之，赖宅之存在是延续性的事实，并非2003年凭空出现，也没有人可以凭空诞生。
然而昨日（十二月二十五日），新北市政府工务局及地政局提出新说法，其中引用内政部
国土测绘中心与航测及遥测分署资料，指称：“中福84号建物直至万里区(民国)70年2月
15日北部区域计画发布前，皆无任何建物影像，为树木与空地等自然地景。”因工务局引
用像片基本图与航照资料，方法与判释存在显著错误，且地政局新闻稿发布内容，严重违
反行政中立原则，故本人再作此文驳斥。
.....................
航照判释为专业技术，专业的林保署航遥测分署恪遵行政中立原则，从未发言；但缺乏航
照判释专业的新北市政府却指鹿为马，滥用工具论证虚假事实，中福84号成为被新北市政
府消失的幽灵住宅，实属选举当下之大谬。航照判释专业不容官僚践踏，而历史航照本为
全民资产，不应成为官僚滥用之工具。