说穿了就是理想主义跟现实主义的差别
柯的认知在于，场面话对他来说毫无意义。
对现实问题的解决，场面话再好听能有什么帮助？
对小孩，或对政治人物，或对国外外交官，他一贯的白目。
虽然柯本人不觉得场面话有什么帮助，但这篇文章充分的说明了场面话的帮助在哪？
有些人对场面话就是非常爱，即便垃圾话无助于解决现实问题。
就举这个家长所谓的打骂教育好了，
站在道德的制高点，你当然可以去毫不留情地指责打骂教育是毫无人性的，
相信我，站在道德制高点，再毫不留情的话我都能说出口，打小孩就是畜生就是没人性。
但请问，在场有多少小孩从小没被打过的，
在场有多少家长小孩从小到大一次都没打过的？
所以打你的爸妈就毫无人性是畜生？你会因为打骂了小孩就变成畜生毫无人性？
任何政策都有正反两面，过去打骂教育是不对，现在的教育现况呢？
谁不知道现在的教育就是家长不会管，老师也不愿意管，
不是因为现在推崇爱的教育是不对，而是在于政府根本让老师不知道该怎么管了。
动辄得咎，躺平刚好。
再说一次，正视现在的教育问题，这才是想要根本解决问题的态度。
而不是成为站在道德制高点，谴责任何我骂起来非常流畅但无助于解决问题的那种人。
台湾的问题不就是这些喜欢场面话的人造成的吗？
流浪狗要不要扑杀？站在道德制高点你可以说一声，扑杀就是没人性。
场面话说完，谁反对谁就被贴标签，然后呢？问题还在。
台湾要不要台独？站在道德制高点你可以说一声，台独万岁，我谴责任何亲中份子。
场面话说完，谁反对谁还是被贴标签，然后呢？
你民进党还是没告诉台湾人要怎么台独阿。
喔，我忘了，台独是民进党提款机，真台独了民进党还能怎么骗票，
所以独是不能真的独的，那是民进党老本，这点我早就看透了。
统一在台湾是没有市场的，但是台湾需要有人来想想台独要怎么进行，
或者台独后可能面临的后果，而不是把台独当成提款机。
又或者是核四，站在道德制高点，我是人我反核，够场面话了吧，
够道德制高点了吧，然后呢，缺电问题怎么解决？绿能解决，没问题阿。
但是你要十年内用绿能完全取代核能，显然不可能。
所以就是火力发电，那请问火力发电的影响是什么？
你不觉得这几年空气品质下降很多吗？你不觉得这几年肺癌死的人变多吗？
你不觉得这几年心血管疾病走掉的人也很多吗？
民进党口号治国，民进党是这样长大的，所以我不期待他会改变了。
甚至这个世代的民进党执政后的贪腐速度才是最可怕的，
上酒家乔事情，天经地义，新闻媒体就算包不住报了人民也是司空见惯。
这任总统说穿了，谁上谁倒楣，给绿上那就是继续摆烂，把炸弹在拖到下一届，
给蓝上，说真的，回到蓝绿对决老路，没必要在尝试了，更何况这组了无新意。
投给白，没资源没人脉，到底施政能怎么样，我想肯定是不怎么样的。
柯，除非神功盖世真的上任后能一扫台湾政坛的沉疴，否则媒体不包装，
这些炸弹要拆一定会有爆炸的，不死也半条命，大概顶多就一任了。
但至少有人让我看到他愿意直指问题的本质，总比那些鸵鸟或者装死无敌的强的多。
※ 引述《suction (suctionunit)》之铭言：
: 昨天刚好写了一篇文提到对政治人物的观察，以下这些事情都能找到几年前的新闻，甚至
: 柯文哲自承打女儿打很凶也有影片。可能有人会说阿伯真性情，其他任何好假，但是到底
: 谁会想要总统在外交场合如此真性情啊？
: