※ 引述《peacemetta (一期一会)》之铭言：
: 认真问，假设不选绿，哪个是更好的选择？
: 白：看了这几场造势与演说，老实说有多少被感动，毕竟大家都会期待有一个更好的未来
: 。但终究白并未执政过全国性的区域，能否如他们宣传的这样能有美好的未来，还是会变
: 得更为混乱，或许做做看才知道，一切都还是未知数
: 蓝：大部分都是老面孔，好处是蓝的事务官技术官僚似乎传统上认为蛮强大的，至少安定
: 的社会环境是可以预期的，另外侯主打的治安与诈骗也的确是一个该解决的问题。缺点是
: 或许不太会有创新的新路线，另外会不会较为倾中似乎也是大家担心的部分
: 假设前提是什么不选绿，蓝以及白哪个相对来说会是较好的选择？希望大家从政策面讨论
: 看看
几个面相来看
柯 提出的政见 说实话最完整 对于民进党执政的缺失
也切中时弊 也有改善的办法 想要彻底改善弊端
问题是 "做不到"
WHY? 因为民众党这次自己订下的目标 是立法院 "保8"
8/113
先不说提出了一大堆需要修宪才能完成的目标
就光是除弊的想法 挑战的对象是既得利益者 现任执政党
而这个执政党 就算没过半 再不济 也有4X多席
你要怎么除弊?
再来 整个党 蒐集了人才 在保证会当上立委的不分区第三名
居然找了陈昭姿
是 要再生一颗不老药出来吗?
这种党 选前只能找到这种人才 选后只求当官才加入的有品格可言?
整个民众党 有没有一个资历 历练够格当行政院长的人才?
文官体制重建 事务官由资历高的胜任是正确的
但是不代表政务官可以选后只为求官来投靠的