https://www.civilmedia.tw/archives/123308
公民行动影音数据库 文/宋瑞文
位处世界最大规模地层变动带 三百位日本地科学者反对核废深埋
*图说：300位日本地科学者反对高阶核废地层处分的声明标题：日本地层的变动带是世界最
大规模，没有适合核废做地层处分。（来源）
10月30日，日本新潟大学名誉教授赤井纯治等人，代表300名共同连署的日本地球科学专家
，召开记者会发表声明，反对现在正在进行的核废地层处置计划。这项行动再次突显了核废
处理的困难，连带让中文媒体也广为报导。
这份声明汇集诸多日本学者专家，除了赤井纯治之外，发起人还包括，前茨城大学地质学者
天野一男、前北海道大学地球行星科学教授在田一则等数十位地科学者。
声明标题为：“日本地层的变动带是世界最大规模，没有适合核废做地层处分（深埋于地下
）的地方——中止现在的地层处份计划，设置检讨机关。（首图）”
声明写道，高阶核废料的辐射强度，要衰变到跟自然铀矿一样的话，要十万年的时间。衰变
的这十万年期间，日本政府打算埋到地下300公尺以下的深处。
*图说：日本高阶核废“地层处分”示意图，将高阶核废埋入地下300公尺深的深处。（来源
：Nuclear Waste Management Organization of Japan）
“可是，被叫做‘地震国’、‘火山国’的日本，有能够安全埋设的地方吗？我们这群地科
学者，基于研究、技术与教育的立场，要求彻底修正地层处分政策。”
日本政府声称，因应地质条件，能够以“人工屏蔽设计”，安全地包覆高阶核废料（使用过
的核燃料棒）。所谓“人工屏蔽设计”是指，用直径40公分、高130公分的玻璃固化体，把
使用过的核燃料棒封入，再包覆20公分厚的金属，与70公分厚的皂土（Bentonite）。参见
下图。
*图说：“人工屏蔽设计”构造，玻璃固化、封入金属、包覆皂土，埋入地层深处。（来源
：Nuclear Waste Management Organization of Japan）
当初制作的这个玻璃固化体，其放射线的强度非常高，人类在距离１公尺处待数十秒即能致
死。原本政府计划要在地下300公尺深处，存放4万个这样的固化体。“可是，人工屏蔽设计
的安全性还在实验阶段，要保持高阶核废在安定的状态，不过是一种假说。”
目前世界上只有芬兰正在建设高阶核废处理场，丹麦则决定要建设。北欧的地质条件，是几
乎不会发生地震的安定陆块。相对于此，日本则是火山地震频仍的变动带。日本采用跟北欧
一样的地层处分，说人工屏蔽设计可以保障安全，是不可能的。
日本因为处于各大板块交界，作用力巨大而复杂，上部地壳因地震而扭曲，出现活断层。即
便没有活断层，也经常有大地震。举例来说，2018年的北海道胆振东部地震，其活断层深达
离地20-40公里的上部地函。
如果这样的地震直接冲击高阶核废处理场，人工屏蔽发生龟裂，放射性物质将会随着地下水
，沿着周围岩盘的无数裂缝与断层泄漏出来。
以日本列岛的地质条件，要预测未来十万年间，岩盘因地壳变动而导致的脆弱程度，与深层
地下水的状况，然后具体选定高阶核废料处理场，就现状而言是不可能的。
隶属于内阁府的特别机关日本学术会议，在2012年对原子力委员会表示，关于超长期（十万
年）核废储存的安全性与危险性要怎么处理，就目前科学的知识来看，是有界限的。
先前经济产业省为了推动高阶核废地层处分，发表一份标榜科学的日本地质地图。
声明新闻见报后，日本地理学会専门地域调査士（Certified senior regional researcher
）广瀬俊介回顾他对这份地图的评论：“我认为就真正的科学意义上来说，这份地图等于什
么都没说明。我的解读是，这份地图是用来混乱市民的认知用的。”
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
台湾好像很多人常常把芬兰丹麦的高阶核废处理场，套用在本地的状况，没有说明地质上
的巨大差异，这个基础的不同，常常被混淆视听。这次这么多日本学者站出来，希望可以
厘清一些迷思。