通篇推论的结论是为了反对而反对，
如同有人也怕电子支付、电子...etc.
有任何漏洞被操作窃取，
柯说台湾还在用纸钞要改，
呼应电子化提升效率降低人力耗用，
但如何做好被钻漏洞，是大难题，
但因为难，所以才选柯来解决！
回到不在籍投票问题本身，
我的看法重点在 -
“如何证明是不是本人投票”
跟刷卡需要输入短信验证码等程序，
民主选举需要更具公信力的认证程序，
这些都需要政府想办法让人民相信，
至于阿共操作、买票之类的，
难不成有人天真以为现在没有发生？
“党媒的假民调，你不也相信到高潮”
结论：
不论“不在籍投票”或“在籍投票”，
被能影响被阿共操弄被买票，
民主价值在每个公民都能参与，
照顾少数当天无法回户籍投票人权益，
至于说什么台湾那么小的，
很多人当天只能为了工作留在岗位上，
要人民自己想办法回去投票，
由政府想办法解决这个问题才是正解。
※ 引述《kenyun (中肯阿皮)》之铭言：
: ※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言：
: : 吴欣盈表示，可以透过电子科技进行不在籍投票，
: : 各位认为如何呢?
: : 我先说我的意见:
: : 我认为这话一出，CF的票又要跑掉一大堆，
: : 因为台湾人基本上是不可能接受不在籍投票的，
: : 特别是上次川皇跟拜登选成那样，大家都有戒心了，怎么可能接受不在籍投票?
: : 我也想问各位柯粉，你们真的能够同意不在籍投票吗?
: 先说不可行，以下详细分解不在籍做票法
: 1.不可能的是人在台北投票所，投户籍高雄的票，这很简单，因为太容易出现等同于亮
票
: 的结果，整个大安国小投票所就一张投高雄某里长的票，不是你投的还有谁，金马县长
则
: 在台湾本岛几乎等同于知道哪个县民投谁，选民人太少、分布广的选区就会这样，无法
做
: 到匿名投票
: 2.实作办法还是只有选举人寄邮寄票回自己选区，然而这张邮寄票真的代表该选举人吗
？
: 我看500 1000就有人卖票了，这比3000元收身份证还简单，事实上就算不谈贿选，肯定
会
: 有○粉在那几天守在门口等挂号信，把全家的票都拿走。
: 而现场投票选务起码会稍微看一下是不是本人，邮寄票又没长脸，所以邮寄票信封皮要
签
: 名，然而这美式信用被玩成认不认签名看该位选务大爷，于是偶尔会有一秒验三封信签
名
: 的神奇选务也是很正常
: 3.先不提邮寄票的运送炼如何保证安全，事实上邮差偷拆信就是会发生，阿共都不用买
小
: 吃店播某媒体，直接帮邮差加薪以控票了
: 4.为了把选票装在一个标准大小的信封中寄出，现行的落落长超大张的选票，会被改成
A4
: 大小的画卡票，把所有的选举和被选举人都印在上面，这种.8~.12的密麻小字必须用机
器
: 读，一张纸上的小小几个黑点也没办法再玩高举唱票让大家看
: 5.有里长光明正大的拍选举名册，发现有两次选举都没投的选民，里长就敢光明正大的
替
: 该选民填申请表格，把邮寄票寄到桩脚的手上处理，直到该选民在某年后心血来潮去投
票
: ，再跳脚他的票被领了，却无从举证他的通讯地址是在什么时候被修改到不知名的地址
去
: ，也无“规则办法”处理、追究此类“乌龙”
: 6.然后再搞一次公投，邮寄选民们赞成用机器节约选务人力，每个选地有一个集中的超
大
: 型投票所，例如这投票所的合格选民有20万人(现制限一千人上下，人多就要再分割投
票
: 所)，于是只需要一组共犯选务，在半夜把这投票所的投票率从50%做到70%，就多了4万
票
: ；现制投票所顶多做99票，要达到同样等级的做票数需要400组选务组队共犯，根本不
可
: 能不漏风。真到这阶段连花钱买票都不用了
: 7.以前的委内瑞拉(投票机首发国)、现在美国的鸟样；冷漠的都市人投票率竟然比乡下
红
: 脖子还高
: 8.配套能做好？这话跟你竟然相信政客一模一样天真
: 9.每次选举都有上述问题发生，只有2020美国大选是完美无暇，恶心的一言堂
: 10.真想投票就迁户籍，不要破坏这个干净的选制，只为了你的懒，噢，可能还有定期
发
: 生流行病散布的恐慌就想隔空投票