高比率丢SP500 之类这会有个大问题
主权基金说穿了就是把暂时不需要用的钱丢去股市赚更多钱
但政府什么时候需要大用钱
世界景气不好的时候 提振内需 或者福利cover等等
这可是与平常家庭不一样的
平常家庭景气不好可以减少支出 政府反而是要加大支出
所以你要是都丢股市 那股价跌的时候 反而也是你有资金需求的时候
直接死在地板给你看好吧
另外上篇文逻辑很简单啊 虽然win8719不一定知道SP500是什么 但逻辑炼没问题
逻辑就是各国主权基金年化报酬远低于10% -> 各国操盘是棒槌不知道SP500 年化8-10%?
-> 所以高比率投SP500这方法有问题 -> 吴是棒槌
另外主权基金是可以讨论的但是叫央行拿外汇存底当主权基金 恩
外汇存底之于央行 类似于普通人的存款之于银行
是央行的资产也是央行的负债
不是央行的权益 所以丢去债这种波动小的还好 不怕被挤兑(央行不能印外汇)
丢去股市... 我很好奇哪国央行真的这么做
是不是被挤兑换外汇的时候要直接金融管制
你能想像台湾金融管制禁止换外汇吗...
※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: 嘘 w28103566: s&p 500保底10% 新北 12/22 22:07
: https://www.ctee.com.tw/news/20230731700675-430301
: 观察各国主权财富基金投资报酬率概况，蔡烱民指出，以近五年来看，新加坡GIC主权基
: 金几何平均年化报酬率为4.4％、韩国KIC主权基金则有3.39％、新加坡淡马锡控股4.41％
: 、挪威主权基金4.19％；而瑞士央行报酬率则是出现负1.54％。
: 这是5年来各国的年化报酬率
: 连大家最爱吹的新加坡也才4.4%
: 你跟我说可以保底10% 你还不贷款下去ALL IN一定赚ㄚ
: 各大金融业界也会请你去操盘保底10%是一个很好的业绩了