胪列一下这两天哭粉所提出的有关公益信托的相关质疑，来做Q&A
1, 只是信托，委托人(赖清德，下同)仍然保留所有权:
错，依信托法第1条，开宗明义就直接讲"称信托者，谓委托人将财产权移转或为其他处分
，使受托人依信托本旨，为受益人之利益或为特定之目的，管理或处分信托财产之关系。
"
换句话说，既然有财权转移，也就是产权就不再属于赖清德(家属)，所以信托就几乎等于
捐!
2, 那为什么不直接用捐的，还要用什么公益信托?
因为两个方式的目的性不一样，捐赠之后，捐赠人就不能再去管之后这个财产所使用的方
式及目的，但是依信托法第69条:" 称公益信托者，谓以慈善、文化、学术、技艺、宗教
、祭祀或其他以公共利益为目的之信托。"
换句话说，委托人在公益信托上，是可以指定受托人只能依委托人成立公益信托一开始所
设定的目的来从事公益行为。
这就是公益信托与捐赠最大的不同，一个就是单纯捐出去就没事，例如你捐钱给公益团体
，你事实上是无法管到他之后要怎么使用你的这笔捐赠
但是公益信托却可以设定目的，这也就是为什么赖清德可以在政见发表会上直接表明将来
做矿工纪念用的原因!
3, 公益信托的财产可以捐违建吗?
当然可以，不要被新北市政府的造谣骗了，根据最高法院92 年度台上字第 1594 号民事
判决：“查信托乃委托人为自己或第三人之利益，将信托财产移转于受托人，由受托人管
理或处分，以达成一定经济上或社会上之目的之行为，于信托关系消灭后，受托人始负返
还信托财产与信托人之义务。此项信托之财产，不以经登记之不动产为限，未经保存登记
之不动产或违章建筑物既均得为交易之标的并取得其处分权，自亦得为信托财产，由原取
得人或取得处分权之人与受托人成立信托关系。”
上面所说的"未经保存登记之不动产就是像赖清德祖产，没有在地政事务所有办理登记的
不动产，换句话说，不管是否为违建，都可以做为公益信托的标的。
新北市政府已经渎职到把自己变成竞办了!
4, 赖清德以后是不是可以把信托财产拿回来？
不可以，依信托法第79条: 公益信托关系消灭，而无信托行为所订信托财产归属权利人时
，目的事业主管机关得为类似之目的，使信托关系存续，或使信托财产移转于有类似目的
之公益法人或公益信托。
白话讲，只有目的事业主管机关有权利将该公益信托财产分配给相同或类似目的的基金会
或公益信托
如果有其它质疑，我再一并回应