疴.....问题是赖要延续蔡的社宅政策阿
那就检视中央住都中心成果吧
现在中央住都中心执行长是黄景茂嘛
正好也是柯市府的第二任都发局长
中央住都中心推动的社宅到底是不是只在"规划中" 柯可以去问问阿
以下依照内政部社宅资讯列出北市与住都中心历年社宅决标数量
===============================================================
民国 台北市 都发局长 中央住都 执行长
104 1146 林洲民
105 0 林洲民
106 3399 林洲民
107 1863 林洲民
108 4691 黄景茂 吴欣修
109 974 黄景茂 1,203 张温德
110 0 黄一平 12,693 黄景茂
111 221 黄一平 15,383 黄景茂
112 550 王玉芬 14,467 黄景茂
=================================================================
严格说起柯政府任内第一件从无到有的社宅是明伦社宅
它是在106年发包的 林洲民第一年推的算是延续郝政府规划
不过没关系 就用决标来划分
柯文哲8年总共新推了12294户的社宅
在108年底柯文哲做出居住正义2.0的宣示
他说要每年维持3千~2.5千户新的社宅开工
以保持北市一万户社宅同时动工的状况 来慢慢达到5万户目标
而这进度是因为主责的都发局行政量能的限制
结果阿 没想到做出宣示的下一年度 柯文哲社宅决标就降到1千以下
没有发包自然就没有开工 因此柯的宣示不久就跳票了
到了110年北市更是没有一户社宅决标
当年柯文哲就直接表明社宅再盖下去会债留子孙 因此要停下来再说
而就在同年年初 本来在北市推社宅的都发局局长黄景茂到了中央
他担任住都中心执行长 负责蔡政府社宅第二阶段的推动
黄三年内总共成功发包了42543户 这比他在北市都发局两年任内的5665户多的多
同一个人在类似的位置上绩效却差这么大
这原因很多 客观的比如推动社宅的范围就差距很大等等
但我想主官的态度也是关键之一
比如柯政府是用都发局去推动 但中央是成立行政法人去做
都发局有其他业务 聘用人力也不如行政法人来的有弹性 这或许是障碍之一
但明明柯有去首尔考察 别人也是另设机构 不是行政单位去推
不知考量为何
另外柯政府对社宅态度反复不定也是问题
一下说空屋太多 继续推社宅不对
一下说居住正义2.0 每年开工3000户
一下又说盖下去债留子孙该停下
又或是坚持社宅自偿率100%
坚持成本要算入地价税、房屋税
最后又说以后不计 但之前收的不退 抽到社宅的早就赚到
各式变来变去 似乎搪塞转移问题的话术一堆 对社宅真实心态难以察觉
这种浮动态度明显对稳定推动社宅是个障碍
今年民众党北市议员 最近追打蒋万安7000户社宅实践成果低下
一个很关键因素 就是在柯停下社宅推动后 蒋市府没有可以承接的计画
蒋就必须自己从头来过
这就不如柯第一年 能接续郝市府政策直接发包1千户以上
反之蔡政府目标明确 表明就是要持续推动"社宅政府直接兴建"
住都中心社宅进度才能保持稳定
另方面当初中央社宅计画第二阶段由住都中心主导
就是因为本来地方为主中央辅助的社宅推动模式 地方似乎兴趣缺缺
这可以比较侯市长任内与中央在新北市社宅推的数量来观察
==============================
年度 中央住都 新北市政府
108 0 1,117
109 1,043 1,439
110 3,259 142
111 3,347 0
112 1,055 0
总计 8,704 2,698
===============================
侯这数量就真的看起来兴趣缺缺阿
这不只比中央在新北推的社宅少 他也比台中卢秀燕任内的近5千户少
显然是不如同党同期的市长嘛
要我比较蔡柯侯这三个推动社宅的态度
我想蔡政府明显较积极持续
既然赖要延续蔡政策 如果要寄望政府直接兴建
那当然是要挑赖阿