这个问题的重点: 会接到市话的人投票倾向是否跟只能接到手机的人不同
会吵什么市话年轻人比例低
完全就是不懂来乱的
除非说街头民调
不然经过加权后年轻人比例就是固定
当然比例太低
抽样误差就会被放大
但长期看趋势还是会一致
回到问题重点
已知 手机民调的结果对柯较有利
那就两种可能
1.市话跟手机使用族群投票倾向确实不同
2.柯粉比较爱用手机不会漏接电话 所以用手机访问的时候比较容易抽到柯粉
(或者 两种可能同时存在)
第2点看起来好像在瞎掰
但从台北市长的经验
黄珊珊手机民调稳定都是第一 显然是高估(弃保不可能从第一变第三)
并且从求真民调的原始数据
手机抽样结果大学以上跟男性的比例都远高于母体结构
而这刚好也是柯文哲支持者比例较高的族群
就我自己认为
大概市话比手机7:3会比较接近结果
或者手机占比再低一些
从求真的市话加权结果以及附表内纯手机的支持度
用85%跟15%比例去算的话支持度大约是
柯19.74% 赖33.53% 侯29.21%
换算得票率
柯23.93% 赖40.65% 侯35.41%
另外提一下
有时候看到民调会有市话跟手机样本数多少
那个样本数的比例不一定等于最后加权的比例
像汇流就很明确说有调整至市话:手机约1:2
求真也很明显不可能是7:3 (否则柯的手机加权后会超过50%)
※ 引述《gerund (动名词)》之铭言：
: 看很多柯粉在民调不可信
: 争执的论点是:
: 1.现在家里有市话的比例少＝>全市话的母体不准确==>不可信
: 2.一半市话一半手机=>母体采样无法反映人口结构=>年轻人要加权
: 3.全手机=>年轻人要再加权(因为大多数民调时间在上班接不到电话)
我看民调时间有写比较详细的都是晚上或假日
已经避开多数人的上班时间了
: 我只能说,柯粉就是要把黑的讲成白的，只会选对自己有利的
: 全手机的结果就不如传统市话准确
: 回顾历年来最准确的民调都是2最准
: 柯粉们可以再恶心一点 什么都给你们说就好了啊