[讨论] 哪一种逃漏税比较可恶?

楼主: rancilio (科学怪人)   2023-12-16 10:47:04
前任台南市长,前行政院长,现任副总统,执政党总统参选人
从政27年,自2004年继承万里老家违建,就没缴房屋税,
直到2011年赠与给亲戚(儿子),结至2003年为,依然没有缴房屋税,
https://imgur.com/Z1HvZmR,https://imgur.com/n1LIySf ,
用民国60年工寮掩饰说有缴过房屋税,不知道为何税捐单位查不到,
明明是2003年薪盖违建没主动申报,不承认违建当然不承认逃漏税,
https://imgur.com/l2xUGE4 https://imgur.com/i5HU3wJ
https://imgur.com/rXYqGfg https://imgur.com/ogCYoIy
还说税捐单位没给税单无法缴,违建不申报,鬼才知道你有偷盖房子。
智障低能塔绿斑对此说法还是深信不疑,对于如此死忠,深感佩服。
另一件知名逃漏税案是2015~2016国民党执政期间,
https://i.imgur.com/2XbACPc.jpg
柯文哲父亲借1000万给柯买房,结果没有申报利息所得收入,有没有借据,
税捐单位认定利息部分是逃漏税,补缴31200元,
不是这案例我还真不知道借钱给儿子利息要报税,即使我一毛利息都没收?
我只知道赠与免税额是200万/年,以后儿子要跟我借钱就可以用
用这理由跟他说不借。
以上两种逃漏税,一种至今打死不缴,一个是当年就补缴,哪一种比较可恶?
※ 每日发文数上限为5篇,自删与板主删除,同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com