首先纯市话已经非常少了
这里就当作没有纯市话
也就是 所有人都有机会接到手机民调
那照道理来说
纯手机民调就应该很准确了
但
根据台北市长选举经验
手机民调结果
黄珊珊第一
结果大家都知道
常见的辩解
1.弃保
先不说有没有弃保
第一名弃到变成第三名
实在有违常理
2.手机受访者户籍地可能不在台北
照理说要做台北市民调
手机第一题就应该问户籍地
不是台北市就排除
除非 其它县市的黄珊珊的支持者都比较爱说谎
不然无法用这个理由解释
另一方面
根据民众党内参的详细资料
https://i.imgur.com/9grAxdq.png
手机加权前的样本
相较于市话
只有年龄分布上较为符合母体结构
教育程度跟性别都比较不符合
尤其性别上看很明显
市话加权前就跟母体一致
手机男性却高达6成以上
这显示手机民调访问到每个对象的机率并不相同
结论来说
因为市话使用率越来越低
长远来看可能还是要加入手机
但要怎么加
还没有一套统一的办法
目前坊间民调就是各玩各的
就等明年开票出来再看看结果了