看完两个人的演说
觉得其实网络上满多不同面向
的评论，但其实也都各有道理
(除了低卡上有几则很明显
是网军在洗的
类似有一说一，比昨天那个好
这些例外)
先说结论，我个人想法是
萧：如同常讲的“战猫”
比较是得体不出错的表现
吸票的意图虽较不明显
但很稳健的确保不会掉票
赵：很明显是“战狼”路线
想去吸年轻票的意图很明显
但也相对的必须冒着掉票
的风险
萧走不扣分路线
感觉走的很成功
赵想要加分，
先不评论成功加了多少分
但肯定有失掉一些分
萧算是一个安全牌
内容主轴在过去从政做了什么
当驻美代表时做了什么
然后结合政策去讲
但他有提到，尽量融合提问的
问题进去演说
应该是在论坛之前
政大有问卷先问想了解的议题
有人说政策面讲的没有那么
多跟深入，我觉得这是事实
但很明显萧想跟赖做区隔
毕竟政策相关的赖已经去讲过
萧把主题放在经验+未来看法
也可避免倒副为主的情况出现
我个人是觉得以副总统候选人
的身份，拿捏的很好
后面的问答
我认为回应很实而且得体
除了某一题申请大学
的“备审资料”
感觉没完全听懂问题，所以
漏掉没答，
其余感觉都没出什么可以
挑毛病的
包含原住民议题等等，
都非常有依据
赖清德务实台独工作者那题
比较尖锐
跟赖之前有点带到事实台独
的概念去解释不太相同
萧回应概念大概是
两岸双方虽然都不满意现状
但目前现状是个两岸跟国际
都能接受的最大公约数
算是很得体的回应
(不知道我有没有超译
可能多少有点暗示赖不满意
现状，但赖只能暂时接受)
整体要说突出，或许还好而已
但很得体没出错
也没被学生的问答攻破
有没有吸票不知道
但至少没有掉票的感觉
赵的论述很明显
针对青年的政策来的
议题感觉都是锁定
年轻客群或是年轻白粉而来
也因此有人觉得他有备而来
有很大的抢票意图
吸票效果如何，这不评论
但吸票意图是远大于萧的
但也因为“狼性”太强
多少有一些反效果的地方
如辞中广董事长
答：已超越法律，越逼越不辞
房贷议题
答：咬牙买，房价会涨
内阁制的论述也不够深入
感觉就是丢个东西喊一喊
特侦组只是问A答B的说优点
但针对学生疑虑有只回
“绝不会滥权”
没有更客观具体的实质回应
毕竟学生问的不就是
“怎么”确保不滥权吗？
还有许多，板上已有许多讨论
只能说或许有吸票效果
但毕竟台下是政大高材生
不像节目的观众那么好糊弄
我个人认为
赵有吸票意图，也展现霸气
但也不免有点七伤拳效应
总体来说
两人表现我认为算是尽责
以目前民调
赖萧领先，就是力保不失
侯康落后，就是全力追赶
虽网络上各有优缺评论
但依我的观点，
两人目标都很明确
也都已表现的很尽力了