: 2.新闻来源︰汇流
: 3.完整新闻标题断言内湖交通会越来越烂 柯文哲提解方：开车进入要收费
不懂没关系 为何不找交通专业的帮你讲?
讲话的逻辑 都是那几套
套路一：推给某团体
例如
‘重机上国道 我有问过驾驶工会 他们都非常反对这条’
请问为何独独问这个团体？你不是一天到晚讲科学?
套路二：‘如果...那就可以...’
例如
‘机车可否两段式左转 可以 但不准在红灯的时候跑到前面去 必须完全跟在
汽车后面 把机车变汽车... 规则订清楚后是可以实行的’
请问你到底认为机车可以还是不可以左转? 你讲的是现实中不可能发生的
情境 透过这个情境闪躲掉问题 规则订清楚后是可以实行的 这句是废话
人家是要问你对于机车左转的安全性你有什么解决方法
套路三：转移注意力
例如
‘说到内湖交通... 比聪明程度比勤劳程度 我都觉得你不行 果然是不行’
你回答问题就好 酸别人做什么?
套路四：似是而非
例如
‘内湖人口增加四倍 道路面积没有增加 所以内湖是一个典型的都市计画失败案例
因为都市计画失败 搞成交通问题’
听起来颇有道理 但请问有哪一个城市是随着都市发展人口增加
道路面积也等比例增加的? 交通问题是因为都市发展后产生的问题
不是因为有交通问题导致都市计画失败 有能力的市长是要能随着都市发展
解决伴随而来的问题 不是看到问题就说都市发展失败
这只是显示市长没能力吧
讲了半天 不知道到底你的交通政策是什么