我最大的疑问是国防那块。
柯讲到他才会认真地准备家伙，民进党都是玩假的。讲得一副他才是认真要建构国防应付
中国威胁，尽管范姐马上不同意地指出CF现场说出的第一个矛盾：CF认为软实力才是最好
的国防，天真啊。CF自己点到中国对总统层级与市长层级的政治要求满足点一定不同，他
自己也知道。可惜范姐也没跟上去，任由他反复拿世大运模式解释未来当总统的两岸互动
模式。
CF第二个现场的矛盾，是他反对延长兵役到一年，认为这没有用，只有募兵才有用。各位
对科学理性务实有认识的社会人士，就会知道如果全募兵无法一蹴可成，那延长义务兵役
至少是个增强国防的过渡务实做法。跟提高募兵待遇并不冲突。
CF第三个矛盾，是现场很可惜没被范姐点出的，并且其实延续第二个矛盾：民众党向来反
民进党军购强化国防的言论，从来没少过。扁钻强盗一例是CF自己亲口说的，除此之外政
府军购被民众党批评成是挑衅中国的言论都有纪录，除非乡民眼睛耳朵业障重。范姐如果
当场拿这些记录问CF，马上可戳破他抽象虚幻的重视国防硬实力包牌虚词。
在职场社会上，我们看过太多那种假惺惺的冠冕堂皇手法。人家提出一个从60分务实进步
到80分的提案，就是有人喜欢自命高明说这个不是一步到位100分所以反对。最后公司维
持现状60分做法。说穿了反对者只是不希望提案者得到功绩认可。骨子里只是为了斗争高
位。
具体我都还记得当时买F16V，一堆反对者说这是破铜烂铁，没有买到F-35都是废物。反对
买F16V!
CF到底提出了什么具体比民进党更积极的国防建军计画？我从来没有任何印象。欢迎柯粉
在下面补充。但不要跟我说全面募兵取代义务役，这只是个期望，根本没有财源与时间表
。讲大家都会讲。
要把空口讲的拿来当政见，不如把历来民众党批评军购国防的列出来。对我来说那才是你
民众党的真实国防政策。
也就是一厢情愿的诉求中国人民(或政权)好感。
※ 引述《HODALA ()》之铭言：
: 刚刚看完范姊对柯文哲的专访
: 我觉得这个节目问了很多尖锐问题
: 柯文哲答的蛮糟的，后来范姊也给他一些不太好的评价
: 但相信有看节目都注意到了
: 柯文哲看起来很疲惫而且没什么战力
: 甚至自己认错，不该超译葛莱仪，当初护航柯文哲的都变智障了。
: 范姊认为他被传统媒体夹杀所以有点灰心。
: 但我觉得啦，单纯只是柯文哲已经意识到他即将败选。
: 那个民调数字现在就是柯文哲政治生命的丧钟。
: 最后的弃保风暴还没到，但他的民调数字已经垮了。
: 木炭民调的数字只能拿来烧炭。
: 对比之前柯文哲的嚣张跋扈，令人不胜唏嘘啊。