※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://tw.nextapple.com/life/20231213/3B62ED0372B174D928633F5A6DD99E04
2.新闻来源︰
壹苹
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
网红挟高声量批国中生画作《帝王条款》　律师轰：行为如同抄家
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
【吴坤芝／综合报导】桃园东兴国中一名黄姓学生，凭借调侃行人过马路的作品《帝王条
款》获奖，引起热议，百万网红Cheap借此感叹“赤裸裸的歧视弱势还可以得奖？”律师
林智群反轰，网红挟高声量对学生作品批评，“这种行为，难道不是对别人作品进行言论
审查（抄家）吗？”
Cheap昨（12日）在脸书发文表示，学生的作品极尽丑化行人竟还获奖，真的很可悲，他
不怪学生，“是指导老师与评审单位实在太烂了”，他感叹行人在台湾已经够弱势了，还
被这样嘲讽，“我们教育到底出了什么问题？”感慨“可悲！台湾行人地狱从小洗脑”、
“赤裸裸的歧视弱势还可以得奖？”
林智群今（13日）在脸书发文说，讽刺漫画的本质就是“酸”，得罪人在所难免。这个漫
画确实有达到酸的程度，是一个成功的讽刺作品，至于某些人喜欢不喜欢，是另外一回事
。一个国中生，可以画出这样的作品，是值得鼓励的事情。
话锋一转，他说，“结果廉价网红却跳出来，大肆批评，只因为漫画内容‘不够政治正确
’、‘不符合他的立场’。”砲轰“廉价网红挟自己的高声量，对一个国中生的作品进行
批评，这种行为，难道不是对别人作品进行言论审查（抄家）吗？”
林智群担心，“那个小朋友的创意，经过这个事情后，会不会以后画什么作品，心里就有
一个小警总，想说我这样画会不会得罪人呢？”
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
Cheap之前才在说抄家而已
他就自己带队去抄别人家了
难道你要否认某些人没有这种表现吗?
难道就是因为你支持~所以不好的事就不能说出来嘛?
有些人说这是小部分~难道小部分就不是事实吗?