司法天王 正义的化身 国昌老师
会怎么看待 蓄意制造恐慌、伪造证据的被告?
检察官建请法院从重量刑，以收惩戒之效。
老师觉得被告制造恐慌是否有罪?
老师觉得起诉法条是否正确?
老师觉得被告有上直播哭哭的权利吗?
==============================================
被告林○○、许○○2人以脸书假帐号伪装他人恐吓自身及其家人之不实讯息，
博取同情，所为行使伪造准私文书、恐吓、诬告等犯行，严重影响社会安宁；
惟“矜伪不长，盖虚不久”，经办案人员锲而不舍追查，终查明被告2人使用假帐号，
以VPN软件跳板至境外IP，规避查缉。
言论自由是以包容、尊重、自律为发展前提，是民主社会发展的重要基石，
被告2人于网络散布虚假讯息，藉言论自由之名，行破坏言论自由之实，
故建请法院从重量处适当之刑，以资惩儆。