1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7338/7623615
2.新闻来源︰
UDN
3.完整新闻标题
联合报社论／我们缴房税，你纳田赋，赖清德不羞愧吗？
4.完整新闻内容︰
民进党总统参选人赖清德的万里老家九月遭检举为违建，且无缴税纪录，迄今已逾三个月
，他却未作任何处理。根据最新进度，新北市工务局认定建物属于民国九十八年六月廿四
日前的“既存违建”，非优先拆除对象，但会依序排拆。至于赖清德先前声称，老家“过
去都有缴房屋税”；但经新北市府调查，他家缴交的是“田赋”。更离谱的是，政府停征
田赋已经卅五年。
赖清德对老家违建案的消极态度，令人难以理解。在此之前，柯文哲老家的顶楼阳台违建
、黄国昌汐止住家的违建，都因遭绿营极力攻击，迅即主动雇工拆除。相形之下，赖清德
老家的违建难道只因具有浓厚个人情感，即能就地合法？这次选举，赖清德对党内人士涉
及品德或操守争议，均要求他们第一时间辞职或弃选。但为何遇到自己的问题，他却不断
推诿辩解，难道不怕这会伤害自己形象？
这栋房屋的争议有二：其一、从矿场“工寮”变成两层楼“透天厝”，属于违建；其二，
新北市政府查不到它的缴税纪录。对此，赖清德的辩解是，这房子“很早就有门牌号码”
，不可能是违建。事实上，有门牌跟是否违建无关；柯文哲老家和黄国昌住家也都有门牌
，但只是小小增建，都构成违建案。赖清德竞办又说，“过去都有缴房屋税”；此话已被
证实说谎或混淆视听，该址从未缴交过房屋税，仅在早年交过“田赋”，而政府自民国七
十六年起已停征田赋。亦即，赖清德老家已有卅五年连田赋都不曾缴交了，遑论房屋税。
所谓“田赋”，是政府对“农业用地”课征的税捐，以土地的收益为课征基准。可见，当
年这块地从未被视为“建物”，而是农地；以其面积，所缴纳“田赋”应只是区区之数。
政府后来之所以废掉田赋，一则是为了体恤农民，二则是因为它手续繁杂而人工成本高，
收入不过是锱铢之数。赖清德老家从未缴纳房屋税，他竟称“都有缴税”；新北市政府要
求他在十一月卅日前主动补缴，赖清德却辩称未收到通知。这样拖拖拉拉的大戏，像是一
个正在竞选总统的人应有的态度吗？
赖清德的推拖拉，已令选民感到厌烦；令人不解的是，行政院和民进党又加入战局，把情
势搅得更为复杂。民进党立院党团认为，赖清德老家问题并非“个案”，全台有两千三百
处类似状况，应该通盘解决。然而，“通盘解决”的意思，是要让这两千三百个类似状况
一夕一起“合法化”吗？这要践踏多少法规才办得到？或者，通盘解决的意思是“要拆一
起拆”，但只为了赖清德一家，需要把大家都拖下水吗？
同样可笑的，是行政院。阁揆陈建仁上月要求内政部对废矿区的土地所有权问题进行“通
盘检讨”，国土署便甩锅给新北市，认为新北市的旧矿业土地占比最多，新北市府应积极
提出对策和解方，包括非都市土地变更编定及国土计画变更，来启动相关盘点和辅导措施
，不要只针对赖家的既存违建处理。问题是，国土计画及土地变更编定是全国性事务，中
央不做，却推给地方，这像是个负责的政府吗？何况，要假藉“通盘解决”来模糊赖清德
老家的问题，根本是欲盖弥彰，若没拖上几年可能完成吗？
赖清德对老家的情感，外界不难理解。但从法治层面看，要将工寮变身的透天厝美化及正
当化为合法，恐怕只会留下难看的印象，不符合他副总统的地位，更不符合他所求的总统
大位形象。光是不缴税一事，就让民众愤怒。
5.附注、心得、想法︰
既存违建就是违建啦
还逃漏税35年
一个做到副总统的人开口就是干话
哥布林塔绿斑都只敢要求通案处理
副总统搞违建 逃税都看不见
绿共吃屎