: 民调看看就好
: 2000年的时候也是这样
: 连战为了不让宋楚瑜上去
: 也是用假民调去说连>扁>宋
: 而且选前2天说要发动弃保
: 结果最终结果是扁>宋>连
: 确实兴票案有影响到宋楚瑜的票
: https://i.imgur.com/EJEcLJ2.jpg
: 川普当年也没人会预料他会当总统
: 因为他的民调也都是处于落后
其实版上年纪>35的人应该为数不少
连宋当年嘛....连战都是垫底的 还是差很多
当时宋3X 阿扁25左右 连21~23左右
是老李说宋A钱(兴票案)才把宋一鼓作气打到剩2X跟阿扁打平
但连从来没有能跟他们打平过
而是选前某人说了 才造就大量不弃保票 最后让阿扁当选
但事实上 让阿扁当选也没有不好 我的立论一直都是
政党应该要轮替 不应该让任何一个党/人能够执政太久 执政太久必然腐败
阿扁上台也一堆人说会亡国 丸子 最后呢?
有比较差吗? 阿共有打来吗?
通通都没有
不过讲到民调这玩意
我认为其实街坊巷里的民调 就能反映出一部分真实度了
当年2018的时候 朋友在高雄 就跟我说当年的气势 韩总应该会翻了迈迈
事实上在高雄这种绿地铁板一块的地方 我还真的当笑话 结果还真的翻了
他说听到路人聊天都在讲韩 这是前所未有的事
举个近一点的例子吧
去年的时候其实高虹安应该是挺稳的
因为身边朋友 路上 几乎都支持高 那种气势你造假民调也造不出来
而且常有人带风向说没钱的才支持白 事实上新竹关埔就是全台受薪最有钱的地方
这边高超红的 你也不用采访或街头民调
你在群组 在餐厅 在公园 就能感受出民众的政党倾向了
其实能不能翻盘或是民调黄金交叉
你去一个地方简单long stay就可以知道了
当然 总统是全国等级的 用地方看会比较不准
我只能举说2008我在台大唸书的时候
连去长兴街买个卤味消夜 都能听到舍胞在喊补刀救台湾 XDD
逆转胜倒没几个喊
连台大这么绿的地方都思变 那结果自然可想而知了