演唱会场租0元、门票没抽成 高市府挨批
高雄今年演唱会经济爆发，国家体育场就办了8场演唱会，助攻地方观光。蓝营议员昨质疑
演唱会经济风光背后，市府滥用“专案免费”牺牲场馆收益，场租、门票收入抽成竟都是0
元，建议订定门票抽成上限如实收费。市长陈其迈说，减免租金是诱因之一，要看为地方带
来的整体经济效益。
市议员白乔茵昨质询表示，为何高雄是天团的首选？她发现高雄吸引天团的武功祕笈，其实
是“高雄市政府统统不收钱”。以2023年国家体育场8场演唱会为例，高市府的场租及门票
收入抽成都是0元。白计算，若依国家体育场收费准则，推估COLDPLAY演唱会的场地费是70
万元，3%的门票抽成，一场可抽到1500万元，但这些钱市府统统免了。
白乔茵质疑，高市府11月修改高雄国家体育场使用管理规则，市府或主管机关专案核准者可
免收场地费，修法后的COLDPLAY、红发艾德，都属专案未收取租金及门票抽成；但修法前的
五月天、BLACKPINK，为何也都未收取租金及门票抽成？
陈其迈说，场馆租金及娱乐税减免，是扶植文化创意产业，市府认为天团可促进地方产业收
入，经济效益远比场租、门票抽成更多，减免属于行政裁量权，市府可做决定。高市法制局
也指专案核准免收相关费用，并无不妥。
白乔茵举例台北小巨蛋，平均每年场馆收入超过20亿元，反观高雄国家体育场112年度收入
预算600万、支出预算3千万；112年度截至10月底收入，场地使用费为16万7160元。场地收
入仅支出预算的2%，显然不合理。她建议国家体育场可比照高雄巨蛋，订定抽成上限，对市
府也不无小补。
联合https://tinyurl.com/498zb6ux
超爽的，用这么大的场地，不用付钱
用个模糊的“整体经济效益”打嘴砲就好了~~
不过债多不愁，少个几千万也没关系啦
声量赚到了最重要，还可以顺便酸北部
赚烂了 赚烂了