我也好奇这个问题
纯制度与现象面讨论
无立场
很多人有说
单一选区两票制
是小党不易生存的原因
但地方组织与头人仕绅
甚或民间企业老板
与政党之间的利益供养
是否也是关键？
有真实听过亲友长辈说过的真实案例
地方有钱人在选前大量购买土地
然后帮忙支持特定政党或候选人
甚或捐助政治献金
然后当选后的条件是变更地目
又或者建筑 餐饮 传播等
可以被喂养政府标案等
应该也是造成大者恒大
小者越小 甚至泡沫的现象
但制度改革需要修宪 门槛极高
大党不会给自己找麻烦
自然小党生存不易
不知道是否有机会
可以看到制度改变的一天
QQ
※ 引述《fcugeo (fcugeo1746)》之铭言：
: 时力一堆核心级人物跳船，扛霸子国昌老师也跳船
: 2024政党票应该只有1-2趴
: 社民党，范云跳船，现在基本没啥声量
: 亲民党，神掌这次中断20年参选纪录，33也去柯文哲那里了
: 绿党：媒体现在也几乎没出现
: 新党剩下侯汉廷一个议员
: 台联，阿辉伯走了后继无力
: 喜乐岛联盟：很久没消息了，现在不知道状况怎样
: 基进党：3Q哥政坛之路告吹，剩下一个医生党员偶尔比较有存在感
: 欢乐无法党：玩票性质
: 金色力量：阿童还没搞起来
: 民众党：蓝白合破局，蓝绿夹杀下，2024柯文哲应该选不上，剩下个位数立委
: 一人政党，2028后
: 也差不多会像上述小党走向被灭团的命运
: 一鼓作气，再而衰，三而竭
: 原本以为时力会慢慢壮大结果也是昙花一现
: 最终没有小党能突围
: 往后20～30年台湾就是蓝绿继续执政
: 国民党败象已出，民进党可能一直赢下总统跟国会