※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://bit.ly/3SrcmDf
2.新闻来源︰
联合
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
赖清德藉“喂药”对侯友宜政治攻击 法官1万字裁定书不必罚
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
民进党总统参选人赖清德、赖的竞选团队发言人新北市议员戴玮姗于今年中就国民党总统参
选人侯友宜卷进的“喂药案”进行政治攻防，新北市议员吕家恺认为赖、戴造谣，告发2人
违反社会秩序维护法，台北地院裁定赖、戴不罚。可抗告。
法官审查社维法案与刑、民事案不同，因只涉行政罚，以千字文作裁定是常态；本案被移送
人赖清德是副总统，被指射的侯友宜是新北市长，在政坛都极有分量，法官因此以一万一千
多字篇幅作成裁定，慎重其事。
台北市警中正一分局移送说，戴玮姗2023年6月14日在脸书发表“＃国民党不要转移焦点，
喂药案侯友宜就是行政怠惰，有包庇之嫌！”，设定地球公开，经屏蔽为“不实资讯、已经
过独立查证机构审查”，吕家恺提案告发。
吕告发说，赖清德指挥戴玮姗的发文内容，提及“药物浓度检测结果高达64，证明就是有被
喂食巴比妥”，讯息经台湾事实查核中心认定不实，文章已造成民众对幼教机构的信任崩溃
，还影响公共安宁，赖、戴违反社维法。
赖清德委任律师表示，他的发言有合理查证、有新闻报导为基础，是对公共事务的合理评论
，新北市府教育局长张明文也宣布废止该幼儿园营业许可、裁罚15万元，他的言论不构成谣
言事件。
法官认为，吕家恺是“侯阵营”的人，新北幼儿园“喂药案”本应接受社会监督，
赖清德的政治性言论属“有正当理由”的合法评论，
而吕的主张，已意图利用司法干预言论自由，司法机关应对言论自由予以保障。
戴玮姗部分，裁定指出，戴于主观上没有明知不实而虚构，遑论有散发传布不实事实的目的
，幼儿园孩童经检验体内存有巴比妥浓度为64是事实，中华民国基层医疗协会理事长林应然
受访时也说过“幼童被喂药的可能性非常大”等。
此外，侯2023年6月8日说“板桥幼儿园发生老师喂食管制药物事件，我们都非常痛心自责…
。我在这里，为保护孩子不够周全，深深给大家致歉！”，同一天侯又在政治大学演讲两度
鞠躬道歉，可见戴没有造谣。
裁定指出，赖清德、戴玮姗是重要政府官员及执政党政治人物，所发表的议题无论大小，都
会对政策发生影响，且政府、媒体、民众当时都认为“喂药案”是重大儿童身心健康、幼教
环境议题，赖、戴所为与处罚要件不符，不罚。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
除非联合的报导有问题，否则引用裁定书的内容应该是照实写的才是。
只不过回头看看侯侯的声明，
怎么好像意思完全不一样咧？
侯侯应该要上诉才是，侯侯认为这两人造谣，法官却判不罚，实在是很怪啊