※ 引述《erspicu (.)》之铭言：
: : 推 tony121010: https://tinyurl.com/mr26trca 111.243.192.69 11/06 20:53
: : → ainosei: 柯说自己支持同婚、反对同婚、然后投废票 59.115.79.200 11/06 21:00
: 恶质媒体断章取义 柯文哲谈同婚与释宪 请同志看完分享辟谣 谢谢
: https://www.youtube.com/watch?v=dQ395q3TTfU
: 同一场演讲 有没有把前后句看完 整个文义差了十万八千里
: 你要知道喔 同志的题目在这次台北的公投没过 60几比30几
: 所以是2:1 同志议题在台北被reject 可是我我我 投票的时候反对你
: (这边是指台北的公投结果) 可是我允许你12万五千人上街游行
: 其中还有5千人国外来的 所以台北是一个高度容忍城市....
: 后面就是在那边吹捧台北多元开放自由巴拉巴拉.......
: https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1718521908249782?ref=embed_post
: 稍早的演讲，有些发言不是很精准，我再说明一次。
: 我的原意，不是指我个人针对公投议题投下反对票，也不是指我有权利“允许”
: 集会游行。
: 而是表达：“虽然公投结果，大部分的民众对此议题不赞成，
: 但是也不会去干扰另一部分的人举办游行或活动。”
: 台北市政府在2016年开始扩大举办开斋节，以及每一年的同志大游行，
: 就是台北市作为东亚最自由的城市的一个例证。
: 然后投废票又是另外一件事情
: https://news.cts.com.tw/cts/politics/202006/202006272005165.html
: 因为他觉得人基本的权力 而且是宪法释宪后保障给予的
: 根本就不该用公投暴力多数决的方式去决定少数人的全力
: 他保证是挺同的 至于他个人感性如何看待 不是重点是
: 他觉得男男接吻牵手 他可能会觉得怪怪的 无法接受 但他的理性上
: 觉得同婚这是一个基本人权 人权理当伸张
: 所以不论他个人感受或是感性上如何看待这件事情
: 法律是公平的 该怎么办就怎么办
用“我”来代称他要描述的对象这种语法实在不是很常见
大家会误会很正常
但柯文哲也不是第一次用这样奇怪的语法
譬如以下的访问片段（这是在他那场演讲之前的访谈）
https://shorturl.at/szAB8
逐字稿节录如下：
我是美国人
我到台湾做生意
如果都要搞那套什么 under table 的
喔他就觉得很麻烦
他觉得说台北市好办哪
如果对照前后文，可以判断他是在描述到台湾做生意的美国
商人的心态。大家应该不会相信这段话表示柯文哲是到台湾
做生意的美国人吧？