※ 引述《BIA (必亚)》之铭言：
: 我记得当时有说
: 赖家有门牌 就不是违建
: 结果现在廖千翔家那个也有门牌
: 就是违建
: 现在要拆掉了
: 为啥违建还会有门牌？
: 该不会去偷别人家的吧？
清德当时回答违建问题
记者提问是否在建筑管制前，就已经建好的。有没有什么证明。
所以赖清德回应民国60年就拿到门牌，门牌就是证据证明在管制前建设的。
既然在建筑管制前建设，就没有违建问题。
所以不是有门牌就不是违建
是有门牌可以证明是在建筑管制前，就存在的。
两者意思天差地远
然而一些有心人士却刻意简化成，有门牌就不是违建。
其心歹毒啊
为什么要说谎呢？
为什么要造谣呢？
为什么要信谣呢？
为什么要传谣呢？
为什么不思考呢？