※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言：
: 万湖会议是十个人开会，决定六百万人的命运，
: 大法官会议是十五个人开会，决定两千三百万人的命运，
: 这两者在本质上其实没差吧?
: 简单说，如果我们认为万湖会议是错的，那又怎能说大法官会议是对的?
: 如果不立下限制制衡大法官，就只会变成万湖会议这样，
: 十五个没有民意基础的僭主，决定两千三百万人的生死...
: 所以我还是认为，大法官会议(宪法法庭)必须要有制衡的机制，
: 不能任其恣意妄为。
尚哥...
你这样类比错误了吧
大法官会议能解释法律与释宪没错
但基本上他们不讨论政治层面的东西
所以之前国民党要前瞻预算释宪，大法官就说这个我们不做
而且大法官不能修改宪法阿
修改宪法现在门槛难如登天
宪法基本上已经就固定在那边了
台湾的政治是一个很退缩的政治
总统权力的确可以满大的
但是有条件的(国会过半+兼任党主席)
就算两个都满足也不一定大，当年马英九也满足，但他得罪王金平所以最后无法影响
国会同党议员，笑死
至于大法官、监察院、考试院
这三个根本就客气到不行，客气到看不出影响力
行政院手握行政权，但由于行政院长由总统任命，所以能不能独立运作看总统意愿
立法院能否对抗行政权，则看有无过半
但执政党无法在国会过半，不等于好事情啊
当年陈水扁八年乱象还不够吗??
台湾无法做到立法与行政合理监督与沟通，台湾的民主政治还不成熟
而且台湾是刚性政党为主，不像美国是柔性政党
台湾的宪政体制的确该改变，但宪法门槛在那边，你要改，人民要有极高共识
偏偏台湾又是一个对政治理解不太成熟，而且高度分裂的意识形态的国家
难难难
老话一句
教育真的要多重视公民、社会科学、思考、哲学
台湾才会更好