对对对对对对
法律魔人最爱讲“比例原则”
但我讲一句难听的
一些参与“毒品买卖或制作的犯人被重判” 真的有符合“比例原因”吗？
那为何“诈骗车手就不用重判”？
“比例原则是法匠说了算？还是大部份民众说了算？”
https://www.youtube.com/watch?v=gES8L6buKsc
刚刚看到的一个诈骗车手被抓了，但大家都知道
到时也会因“比例原则”而被轻判
但今天大部份民众要的是“对诈骗车手也要重判，最后跟骗主谋同一个刑度”
但每次大部分的民众提出这要求时，当下都会被法匠给气死
法匠：不行，我们法官们就是得了
“比例原则强迫症，且比例原则我们说了算，因为我们法官是神”
I am The God.
所以，今天身为总统，就该在政策支票上直接讲说
“要修法强制把诈骗车手等等协助诈骗集团的人，一律视同主谋同样刑度重判”
这样子让选民听到，马上就爽到爆炸，选票就来了
这都不会？
其实不止“诈骗车手被轻判”，这类“被轻判的例子还很多”，
一一的找出来，放到政策支票里就有选票，连这都不会？笨