: 大法官绝无可能主动做出类似万胡会议的判决，因为在三权分立制度下，只有立法院可以
: 主动作出剥夺人权的决定，反而，正因为大法官的存在，才能在立法院通过如此迫害人权
: 的法律案时，由大法官肩负最后一道保险机制，宣告该法律违宪。如果你因为错误的担心
: 大法官主动侵害人权而废掉宪法法庭，其结果反而是解开了立法权与行政权的限制器，放
: 纵他们侵害人权而不受审查。
(今天最后的扣打)
jump是一种菁英主义论，但我还是要再说一次，
如果你认为"大法官的职责就是要制衡民主"，那我必须说，这是不对的。
比方说就像我讲的，世界有很多国家都有宪法法庭，
但是大部分都像泰国、俄罗斯这样成为执政者的工具，任意压抑民意。
我不相信这些国家的大法官都没有法学素养，但他们就是执政者的爪牙，没错吧?
我现在担心的是台湾也走上这样的路，
变成执政者利用大法官，进行反民意乃至压抑民意的裁决。
我这样的担心不是空穴来风，jason说我担心大法官释宪废死，
我是担心没错，但担心的是把这点看得很轻松的那群人...
废死联盟有一次就很高调地说，"台湾明天废死，大家还不是马照跑歌照唱?"
我觉得这是很轻率的态度，如果大法官照这种轻率态度行事，
会有什么后果不堪设想。
台湾的民主得来不易，如果被这群人给破坏掉的话，该如何是好?
这是一个很大的问题。