1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4477919
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
柯文哲批农保大撒币 学者怒斥：给民众党补助款才是浪费钱！
4.完整新闻内容︰
〔即时新闻／综合报导〕民众党总统参选人柯文哲近日批评农业部开办农民保险政策大撒
币，德国海德堡大学经济学博士、东华大学教授戴兴盛跳出来怒批，柯文哲有此等发言，
完全显示他根本不了解相关议题，“胡乱发言，最不理性、不务实、不科学的就是柯文哲
”！
柯文哲周日（10/29）上午出席“民众党立委张其禄竞选总部开幕茶会”时，称农产品很
容易因台风或意外事件而价格暴跌，前农业部长陈吉仲开办农民保险，规定只要真的有从
事农业，就会支付类似“保证薪”给农民，农民听起来当然会觉得不错，但他一听就知道
这又是“大撒币”，国家要做产业升级工作，不要整个脑袋只有发补贴，这样对台湾没帮
助。
对此，戴兴盛昨（11/1）晚在脸书发文痛骂，柯文哲胡乱发言、为进行政治攻击扭曲专业
的纪录早已罄竹难书，这次针对农保的发言，再次证明他不懂装懂，“柯文哲对农保议题
的发言，是最没有事实根据，不理性、不务实、不科学的负面教材，这一点他已经是惯犯
，台湾社会不能再对他的屡次失言当作好玩或笑话，而是应该严肃检视。”
戴兴盛指出，“柯文哲搞混农业保险和农民健康保险，这部份在农业部的公开声明中已经
指出。但无论他指的是哪一个，这都是‘农业保险’、‘农民健康保险’、‘农民退休储
金制度’制度中的一环，都是最基本该做的政策，在现在的台湾，只有做得还不够的问题
，根本不是撒币。”
他表示，农业在各国都是最艰困的行业，不仅所得偏低，面临各类风险又很高，但农业具
备各类对社会的外部效益（如环境保育、粮食安全等），“根据经济学的外部性原理，这
是需要国家介入的典型案例，而且这介入的本质不应被称之为补贴，更贴切的说法是“给
付”，意思是说，因为农民与农业提供给全社会重要的益处，因此全体社会应该以公共支
出方式给付农民的付出，这绝非不劳而获，而是农民与农业理应当获得的回报。”
戴兴盛以欧盟为例，“其成员国农民总收入中超过50%是各类给付构成的，这是在当代为
了支持农业存续所里应当推动的基本政策，但在台湾做得还远远不足，因此，农民保险哪
里称得上大撒币？”他更直言：“同样是社会保险，柯文哲敢攻击公保、劳保是大撒币吗
？一定不会。所以柯根本就是为了进行政治攻击，而挑选弱势的产业与阶层作为祭旗，根
本不考虑自己的胡言乱语会对农业造成何种影响，这等用心极为恶毒。”
戴兴盛指出，“柯文哲总是自栩民众党的支持者较为年轻、高学历、从事高科技业。也许
是，但我要呼吁上述三类群体，请务必注意不要让柯文哲的偏差言论代表你们，这是对你
们的专业、智慧与伦理道德水准的污蔑。但若真的有不少上述三类人，真的认同柯文哲对
农保的言论其实是代表你们的真实心声，那我只能说，这的确令人痛心，台湾社会正因为
这类想法而走向弱肉强食的社会，我们应该努力让社会各界理解农业议题的事实本质以及
所涉及的伦理价值判断，并矫正柯文哲发言背后的偏误想法。”
最后戴兴盛表示：“柯文哲最喜欢说‘财政纪律’，但就跟他各类的空话一样，他从不定
义何谓财政纪律。到底哪些公共支出该支出或不该支出，他从来说不出个事实或学理的道
理，只会针对他不喜欢的、或是他想拿来攻击政治对手的，把这些冠上大撒币之名。我会
建议，若柯文哲的言论可以代表民众党，那么最佳的遵守财政纪律的做法，首先就是要取
消民众党的政党补助款，因为柯文哲不是像农民那样对国家有贡献，他其实是瓦解公共政
策合理论述、用歪理伤害国家社会最深的政客，补助到他以及他所带领政党身上，才是真
正浪费钱的大撒币！”
5.附注、心得、想法︰
民众党党主席暨总统候选人柯文哲，日前到台南与农民座谈时，询问农民哪一任农委会主
委做得最好时，岂料居然有农民回答陈吉仲，对方还惋惜陈吉仲已经下台。
几天后柯文哲在记者会上则批评陈吉仲开办给农民的保险只是大撒币，主张国家需要的是
产业升级。对此，经济学者戴兴盛批评柯文哲对于农保议题胡乱发言、没有事实根据。