1.新闻网址︰
https://upto.site/5c809
2.新闻来源︰
上报
3.完整新闻标题
陈嘉宏专栏：一个高虹安就这样了 蓝白联合政府还得了
4.完整新闻内容︰
朱立伦说，有6成的民意支持“下架民进党”。我对于这样的数据感到疑惑，于是查出他
的来源是10月19日的《TVBS》民调，该民调问到：“有人说应该要让民进党政府下台，换
党做做看，请问您同不同意这样的说法？”结果有5成9的受访民众表示赞同。不过，同样
是蓝营常常参采的《联合报》民调在9月底问到：“是否希望在总统大选下架民进党？”
却仅有4成5同意。至于《美丽岛》民调则以“如果要政党轮替，应该投给柯侯郭3人民调
最高者”的问题追踪一整年，支持这个选项的从未超过3成7，反对者则长期一直在5成以
上。
有看出这其中的差别吗？不满现状，把问题归咎给现在的执政者，是民主社会的常态与人
性，所以，当民调问到：“要不要换人做做看？”时，通常会有不低的支持度（数据会因
民调提问的方式有落差）。不过，当问到是否支持政党轮替让特定政党或参选人上台这种
“现实问题”时，支持度随即陡降。在野党总是说要“下架民进党”，要“蓝白合”，却
很少说上架的是自己，以及自己“执政后要做什么”、“要怎么做”，其实就是在玩弄这
样的话术。
所谓的“蓝白合”演到登记前两个礼拜还在演，其实就是因为双方存在无可化解的歧见，
这两天勉强端出的4点声明没有任何新意，若干表述方式还悄悄地显露出这两大在野党主
席对当前选举局势与走向的心证，细究之下殊堪趣味。
朱柯声明有4点，但第1点与第4点其实在讲同一件事，可合并解读。首先，“共同进行台
湾第三波民主改革”，是个没有定义、不知所云的形容词，可以略过不表。重点是“避免
一党独大，赢者全拿的民主独裁”这句话。选举争胜，各党皆然，蓝党却找来白党一起呼
吁不要“一党独大”，那表示会“一党独大”的不是他们，而是民进党。而声明第4点又
只说“在立委席次上，双方互相支援”，透露他们真正在意的根本不是总统选举，而是国
会选举，依此声明，他们认为总统选举已胜算不高，如何让民进党国会不过半才是这场选
举的看点。
偏偏台湾的立委选制是单一选区并立式两票制，不仅各党有自己的不分区名单，单一选区
更是你死我活的零合游戏，除非早期的选区协调，根本没有任何合作的空间。朱立伦与柯
文哲共同声明要在立委选举上“相互支援”，没说出来的话其实是考虑让柯文哲站国民党
立委选举的台。但众所皆知，当柯文哲长驱直入国民党基层，一定伤害侯友宜的总统选情
，只想用保国会席次来保自己党主席职位的朱立伦，应该拿这个问题直接与当事人侯友宜
交涉，只要侯答应，一切都得解，否则演这种擦边球想威逼侯友宜，一切都白搭。
第二、声明的第2点说要依据宪法与两岸人民关系条例开启两岸对话，这是蔡英文2016年
总统就职演说的原文。老共不答应，是因为蔡英文真的会坚持中华民国总统的身份与它们
互动；老共可能会答应与蓝白领导人互动，是因为蓝白在两岸交流时就把中华民国藏起来
。道理就是这么简单，只看台湾人愿不愿意选择共产党要的人当总统而已。
至于同一点提到的能源政见全部是口号与形容词，就算是套用在现今民进党的能源政策也
完全不违和。侯友宜与柯文哲不是说要重启核二三四吗？为什么突然全部都不讲了？
第三、声明第3点又在讲总统赴国会进行国情报告。再说一次，直选的总统向人民负责，
不向国会负责，总统到立法院只剩形式功能，这是过去20多年来立法院对于邀请总统进行
国情报告始终意兴阑珊的原因，跟国会能不能监督制衡总统毫无关系。同样地，在不修宪
的情况下，什么“行政院长应获得立法院多数支持”、“重要部会首长应赴立法院听证报
告”都是唬人的，不断地扯这些违背宪法学ABC的说词，其实只是为自己过去在立法院监
督不力推诿卸责罢了。
至于为何不修宪？就是门槛太高，根本做不到。就以去年朝野都同意的“18岁公民权”，
却在公民复决时惨遭封杀为例，蓝白两党当初可曾努力为这个修宪案做过任何宣传，试图
努力化解支持者对18岁公民权的疑虑？如果没有，现在怎么好意思继续画大饼？
过去4年，透过蓝白合唯一完成的正经事就是活生生抛弃国民党林耕仁，让民众党高虹安
选上新竹市长，高虹安正是集现今3位非绿总统参选人柯文哲、侯友宜及郭台铭之血统荟
萃的人。只不过，选前的高虹安已弊案缠身，选后更是一如所料遭到起诉，更不用说在众
所瞩目下，这位年轻市长竟还不改其志，不但出入名车豪宅，更与政商巨贾瓜田李下，又
惹来一身羶腥。也难怪知名文化人郝明义在评论蓝白合时说道：“一个新竹市长就这样了
，中央政府还得了？”
说“下架民进党”而不谈“上架国民党（民众党）”，是因为后面这句话会让人脸红；说
“蓝白合”而不谈“执政愿景”，是因为谈了会令人尴尬。去年的“蓝白合”拱出了高虹
安这位忙着跑法院的贪污被告市长，今年的“蓝白合”凭什么让外界相信它可以端出新的
好料来？
※作者为《上报》总主笔
5.附注、心得、想法︰
这篇文章梳理了所谓六成民意同意下架民进党的由来。
其实真正有意义的问法，不是是否同意换党执政
而是是否同意上架蓝白，保护猪可以做做看民调