那你柯文哲自己说
民众党在高雄市长补选只有4%
你民众党在高雄是不是不具重要性?
应该在高雄可以放生去414了 不用投资原去高雄了?
你柯文哲也不敢这样说阿 对吧 虽然我看你们真的好像没丢资源在高雄
之前那个市长候选人叫啥名字去了 那个已经没用了
柯文哲亲自示范他口中的统计学 QQ
※ 引述《kcbill (明日やろうは马鹿野郎だ)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023B01W0129/amp
: 2.新闻来源︰
: 民视
: 3.完整新闻标题
: 快新闻／又被打脸！柯文哲称小于5％叫“不具重要性”　学者叹：统计学老师在哭
: 4.完整新闻内容︰
: 即时中心／詹咏淇报导
: 民众党总统参选人柯文哲昨（31）日称，科学上如果小于5％，叫做“non-significant（
: 不具重要性）”。对此，学者叶耀元直接打脸，“你（柯文哲）的统计老师在哭泣啊”，
: 根本在胡说八道，事实是样本数太小，无法有信心去推估。
: 民众党总统参选人柯文哲昨（31）日被问到，若蓝白合在立委选区冲突，是否会有一方退
: 选？柯文哲称，在科学上如果小于5％，叫做“non-significant（不具重要性）”，台湾
: 有73席区域立委，不可能完全没冲突，万一有1、2席出问题，但比例小于5％，就可视为
: 常态。
: 不过，就被学者叶耀元今（1）日上午在脸书打脸，“柯文哲你不要侮辱统计学这门学科
: 好吗？”叶耀元说明，所谓0.05（或5％）不显著区间是指在样本中观察到变项之间的关
: 联系数，有95％以上的机率，在母体中的关系为零，所以2个变项在样本间观察到的关系
: 是“不显著的”，因为没有足够的证据能推估这2个变项在母体间是有关系的。
: 叶耀元也举例，随机抽样10个民众发现，越支持台湾本土价值者，越容易支持民进党；反
: 之，越支持大中华价值者，则越容易支持国民党和民众党。但因为样本数太小，所以其关
: 联系数在统计检测上，无法通过0.05的显著区间达到显著性。
: 叶耀元表示，因此无法有信心的去推估，在母体中（全台湾的民众），是否存在有在样本
: 中发现的关系。“不过说了实话，样本数大一点应该就会显著了呢，呵呵”。
: “你（柯文哲）的统计老师在哭泣啊”，叶耀元指出，所以“小于5％，叫做non-signifi
: cant（不具重要性）”这句话，或“如果比例小于5％，那就视为常态”根本是胡说八道
: 。
: 5.附注、心得、想法︰
: 民众党总统候选人柯文哲近日与国民党进行“蓝白合”的协商，但是被问到蓝白在区域立
: 委选区可能冲突，柯文哲则说如果只有1、2席冲突，对比全体73席，比例小于5%则符合统
: 计学上的“non-significant”，可视为常态。
: 不过柯文哲的说法被质疑他其实误解了统计学上p-value的定义，因为所谓p-value的数值
: 是用来检定假说是否成立，用来判定是否statistically significant。