1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/5OV606
2.新闻来源︰
新头壳
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
吴瑟致观点》徐春莺列白不分区看破手脚！柯文哲享“提名权力”却不愿扛“提名责任”
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
有身分证就有参政的权利/权力”，这是民众党主席柯文哲为不分区立委名单中纳中国配
偶徐春莺的说法，过度简化、以直觉性的逻辑，这确实很符合KP说话风格，以过去柯氏的操
作套路，引起公众热议及形成舆论焦点，才是重点，要解释或说明“以拖待变”就好，届时
分区名单的动机实在让人匪夷所思，恐怕有着深层的政治盘算。
中配入不分区名单 柯责任政治素养低落
徐春莺能否成为台湾的国会议员？就民主国家的公民参政权来说，宪法保障任何具公民身分
的人民拥有选举权和被选举权，谁都无法阻挡公民参与政治，除非公权被褫夺。但是，不分
区立委名单并非是由人民来直接选任，政党决定名单及排序，选民只能被动接受名单投下“
政党票”，就宪政运作来看，政党必须为“不合适人选”负责，只是如何展现政党责任？一
旦进入“安全名单”，投出政党票的选民却无法“罢免”！
柯文哲辩说，既然徐春莺有争议，就不要让她进入国防外交委员会，去卫福、内政委员会“
应该不会有大问题”，这就是关键的问题所在，原来政党不但可以决定不分区名单及排序，
还“控制”这些国会议员的运作，这样似是而非的柯氏辩解，不是政党运作的责任政治，而
是写实把“不分区立委”当作个人的政治工具，民众党提名，却是由徐春莺自行厘清来“说
服大众”，这等于是享有“提名权力”却不愿扛下“提名责任”！
此外，柯文哲表示会“设定原则”，考虑疑虑就“不建议”徐春莺进入敏感的委员会，奇怪
的是，明明知道徐春莺与中共关系暧昧不明，过去曾自称是中国国家干部，也积极配合参与
中共对台统战活动，而不是因为她是中配，也和她取得台湾身份证无关，显然柯文哲、民众
党全党上下都知道徐春莺的争议，既然如此为何还要纳入名单之中？难道进入“非国防外交
委员”就不会有问题？而这是提名的政党及其负责人必须说清楚、讲明白。
蓝、红皆可合作 民众党缺理念只有功利
必须留意的是，为何柯文哲还是一副理所当然的样子，显然，他对于提名徐春莺的轻率，而
这样的态度取决于这份不分区名单的可操作性及可寻租性。徐春莺对柯文哲的政治价值，在
于“对中（共）关系”和“中配在台新住民”的判断，前者向北京递出“友善”的橄榄枝，
以换取中共对他的信任，同时和蓝营争夺两岸话语权；后者则是借由徐春莺所代表的群体，
一来掩盖白营组织动员力不足的现实，二来对蓝营增加谈判压力，取得话语权。
检视柯文哲对于徐春莺争议的想法，其实是他从政的态度使然，立场、价值、理念都只是用
来政治利益交换的说词，白色真正的特性在于，和其他颜色都可以无违和感的融合，曾经自
称墨绿，趁太阳花学生运动崛起，也可以为了选举奥援，推郭董合意的高虹安成为新竹市长
，又可畅谈白蓝合作公然政治分赃，要博取中共关爱的眼神，提徐春莺入不分区名单来搭建
“红白桥梁”，唯一不变的是可以轻易“牺牲曾被迷惑的支持者”，以及拉帮结派“无视人
选妥适与否”。
持平而论，柯文哲是把分赃权位玩得最彻底的政客，操作手法极近功利取向，连与中共关系
过从甚密的人都可以列入民众党的不分区立委名单之中，显见他并不是从专业性来考量，而
是以个人政治利益最大化的角度出发。无论是柯文哲所提出的政党合作，或是他和朱立伦议
约好的国会席次整合，都只是一种短期政治操作的表现，一旦国家机器掌握在白蓝手上，亲
中势力进入国防、外交、两岸等部会也不意外，台湾要被卖掉不是不可能！
※ 40字心得、备注 ※
柯神棍哲个败类政客 真的是台湾把分赃酬庸 安插人事 唯利是图
玩得最彻底的政治败类
只要有票骗 有好处捞的地方 就有它的存在
花了八年把台北市彻底搞烂 现在又想跟正常伦一起分赃酬庸搞烂台湾？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※