1.转录网址︰https://udn.com/news/story/7338/7536678
2.转录来源︰联合新闻网
3.转录内容︰
联合报社论／民众党不分区，是超越蓝绿或消费蓝绿？
蓝白合议题发烧之际，民众党不分区立委名单也逐渐浮上台面。流出的名单虽非民众党正
式定案版本，也不乏观风向意味，但其中最引发讨论的，如独派人士陈昭姿、陆配徐春莺
等人，就不免令人怀疑，这样的名单，到底是“超越蓝绿”，还是“消费蓝绿”？
政党不分区立委名单既要能吸引选票，又要能反映政党价值和理念。对民众党而言，在单
一选区制的区域立委部分不容乐观，因此要扮演党主席柯文哲所说的“关键少数”力量，
不分区立委至关重要。而民众党要从柯文哲的“一人党”走向理念型政党，也必须在不分
区名单中强化自己的价值与立场，才有助转型。
但目前外传的民众党不分区立委名单，可说五花八门，无奇不有。柯文哲爱将黄珊珊、前
时力立委黄国昌入列不令人意外，但包括国民党朱系、韩系人马，以及可能是由鸿海创办
人郭台铭指定的国民党地方派系人物也列名其中，如果不是为了观风向或带风向，就令人
匪夷所思了。
尤其名单上赫然并列著前“一边一国行动党”发言人陈昭姿，以及外传曾任大陆国家干部
的陆配徐春莺，最受争议。表面上，陈昭姿是因推动代理孕母而获青睐，徐春莺则是要凸
显对新住民的重视而入列；但两人代表的意识形态光谱，显然不是简单的“超越蓝绿”话
术就可以打破。
政党要提名徐春莺或陈昭姿都没有问题，然从政党理念观之，两人正好代表政治光谱的两
端，未来无论执政或在野，民众党要如何调和？例如，陈昭姿不但主张特赦前总统陈水扁
，还被认为是支持一边一国的“急独派”，民众党是要其放弃原有立场，或者吸纳之？而
徐春莺主张积极推动两岸交流，且与大陆党政官方往来密切，如此立场与作法，民众党是
要延续或禁止？这些问题，民众党必须说清楚，不容投机摇摆。
此外，民众党不分区名单也可能纳入国民党派系人物，甚至传出包括郭台铭推荐的国民党
中常委，以及前民进党人士。这样的名单布局，除了吸纳不同政治光谱选票，还有裂解蓝
绿甚至政治分赃的疑虑。如若成真，民众党成为龙蛇杂处的大杂烩，要如何有效运作，不
无疑问。
民众党不分区立委名单，一开始是以海选为号召，鼓励各方推荐、自荐，但因海选名单几
乎都是政治素人，缺乏政治号召力，因此又有了党内推荐名单，形同是“公开赛”以外又
指定“外卡”。从目前情况看，海选只是幌子，基于政治与选票考量的“指定名单”，才
是主力。当初海选主张，不免也有骗票之虞。
从政党不分区名单，延伸到柯文哲主张的“联合内阁”模式，背后的考量也呼之欲出。柯
文哲的“联合内阁”，潜在合作对象除了郭台铭，甚至还有“除了新潮流以外的民进党人
士”。“超越蓝绿，以政策为依归”说得冠冕堂皇，但政治操作上几乎没有实践的可能，
只是为了吸引选票和裂解对手阵营，甚至是以权位为诱饵，回到柯文哲口口声声反对的政
治分赃。
相对于民众党传出“龙蛇杂处”的不分区名单，国民党的不分区立委名单仍莫讳若深。不
过先前曾有传言称地方派系以选票为要胁，要求列入国民党不分区安全名单中。如若传言
属实，原本应是国民党门面的不分区名单，反将可能成为“政党选票绝缘体”。如果蓝白
两党都以政治现实为考量，放弃政党不分区立委的理想性和理念价值，那么连立委要胜选
也将十分悲观。不管蓝白合不合，两党对不分区立委提名都应慎重。
4.附注、心得、想法︰
徐春莺获得联合报认证与大陆党政官方往来密切
阿北的不分区用海选骗票,外卡党内推荐指定各种包牌
统独 一边一国陈昭姿vs.前中国共产党干部徐春莺
蓝绿 朱系韩系,郭推荐的老K中常委vs.前民进党
旧新 郭指定的老K地方派系vs.黄国昌
小孩子才做选择,阿北的不分区全都包