※ 引述《erspicu (.)》之铭言
: 有些人会说Cheap可以批评论时政或是重大社会议题
: 但Cheap不准别人对他批评 是双标
: 这种说法这完全就是诡辩.....
评论时政或社会重大议题当然可以啊，但说评论完会被抄家，那就不是评论了嘛。要做出这
种指控最少也要拿出证据来，不然就不是评论而是攻击了。
不要偷换概念
: 每个人当然对各种事物 特别是政治 社会公共议题可以提出自己的见解
: 当你提出你的观点后 当然要接受别人对你的挑战
没有人批评cheap对公共议题的看法，不要偷换概念。
: 去验证和思辨到底一个人说话有没有道理 够不够占得住脚
: 但前提是对焦在一个人对于事物的见解和观点去讨论去辩论
: 好比说有人批评某某政策怎样怎样 或是什么社会现况怎样怎样
: 有人支持 有人反对 反对的一方当然可以诉说自己的理由
: 而现在是怎样?
你说的有道理，但是cheap被批评的是他说“骂民进党会被抄家”，看你这么挺，我想你一
定很清楚谁因为批评民进党被用什么理由怎么抄家，要不然你替他说说看嘛。
: 记得以前Bump以前提到台湾人被骗到柬埔寨 问题状况很严重
: 希望政府能够加以介入重视 不要当作没这件事情
: 这其实是很需要受到关注和处理的事情
: 民进党的支持者是怎样处理?　反正他也不跟你囉哩囉嗦
: 直接大量挖Bump的个人隐私 说他爸是黑道怎样 攻击家庭成员
你讲这个话是要有证据的喔，你倒是说说看是民进党的谁做的？
: 再挖好几年他做影片节目的争议 攻击他个人长相
: 想办法把他贴上恶男的标签 对他个人做攻击 直接想办法毁掉他的社会人格
: 就简单的处理方式 我不理会也对你说的东西或是主张提出任何批评或是辩论
: 要做的只是直接尽可能摧毁个人 暴力而简单
: 之前有开店的人对执政党多批评 在那边多嘴蛋商资本额50万却接上亿订单的争议
: 侧翼做的事情也不跟你囉哩囉嗦 直接威胁店家 敢在那边鸡鸡歪歪多说啥
是哪个侧翼嘛，哪个帐号、哪个粉专？要指控就要指名道姓，这种含沙射影真的不可取。
: 会想办法用各种理由到各局处检举店家各种违规 让店家无法经营
哪间店被哪个侧翼检举到没办法经营了？
: 直接威胁发声提出异议的人 也是暴力而简单
你这种指控方式也蛮暴力的啊，要指控别人犯罪，不说通篇一个人名都没有，连个帐号名、
粉专名都没看到，你的印象中暴力是想像出来的吧？
: 有学生提出对民进党近年来的一些争议事件质疑 询问赖清德
: 侧翼做的事情也还是很简单 直接暴力肉搜 网络霸凌处理
赖清德去这么多学校，我只看到一个说话逻辑跟妳一样的女生被抓出来鞭，要说人贪腐，至
少也要知道有什么贪腐案件嘛
: 然后Cheap提出他反感应的社会现况 侧翼直接对个人长相做辱骂
你看，又来了。骂cheap就是侧翼吗？是哪个侧翼？
: 简单来说并不能对个人评论做评论 但现在根本就是 有人多做评论
: 惹到民进党或是现在的执政党 多年前还流行跟你花大把时间做政策辩论护航
: 论述道理做攻防 后来可能觉得打笔战成本效益太低 很多侧翼水准也太低
: 花钱请专业人士做政策说明或是护航 成本也太高
: 社会低水准的人也不一定愿意花时间去厘清双方言论脉络
首先，我觉得把人分高水准和的水准，本身就不是一件有水准的事。
其次，你满嘴都是侧翼，你倒是说个粉专或是帐号名出来啊...
: 现在流行想办法摧毁你个人 毁灭社会人格 斗黑斗臭你个人
这种行为的确不可取，但不要违建家就不会被拆、论文不要抄就不会被抓包、不要浮报加班
费就不会被起诉、不要泄密就不会被调查、不要找小三就不用担心被爆料。检视公众人物本
来就合情合理。
: 至于你说啥主张啥不满啥 其实一点都不重要 也不是讨论的重点
: 反正有批评到党 产生负面和威胁 就先想办法摧毁你个人
还是一样说话要有证据。
: 这就是Cheap不满的地方
cheap曾经拿出过任何证据吗？你认为没有证据就做这种指控合适吗？
: 惹到民进党或是现在的执政党 多年前还流行跟你花大把时间做政策辩论护航
: 论述道理做攻防 后来可能觉得打笔战成本效益太低 很多侧翼水准也太低
: 花钱请专业人士做政策说明或是护航 成本也太高
: 社会低水准的人也不一定愿意花时间去厘清双方言论脉络
首先，我觉得把人分高水准和的水准，本身就不是一件有水准的事。
其次，你满嘴都是侧翼，你倒是说个粉专或是帐号名出来啊...
: 现在流行想办法摧毁你个人 毁灭社会人格 斗黑斗臭你个人
这种行为的确不可取，但不要违建家就不会被拆、论文不要抄就不会被抓包、不要浮报加班
费就不会被起诉、不要泄密就不会被调查、不要找小三就不用担心被爆料。检视公众人物本
来就合情合理。
: 至于你说啥主张啥不满啥 其实一点都不重要 也不是讨论的重点
: 反正有批评到党 产生负面和威胁 就先想办法摧毁你个人
还是一样说话要有证据。
: 这就是Cheap不满的地方
cheap曾经拿出过任何证据吗？你认为没有证据就做这种指控合适吗？
: 而且这种手段其实完完全全就是文革斗争那套
你真的知道文革是哪一套吗？有地主被打死了吗？现在是下对上的阶级斗争吗？你感受到比
喻不恰当的地方了吗？
现在很多人喜欢把反对的声音归类成侧翼，借由这样来安慰自己，觉得自己仍然是多数意见
领袖，那些反对我的都是敌人花钱买来的侧翼。
不敢面对自己其实是小众的现实，但小众又怎么样，社会上本来就会有不同的声音，小众也
有自己的意见领袖啊。
我告诉你，每个政党都有侧翼，但把侧翼用在区区ytr上？不要笑死人了，你根本没那么重
要，骂你也不会多一席立委啦，攻击你cp值太低了。
攻击赵天麟、马文君、郑文灿、韩国瑜才有动用侧翼的价值，网红被骂就是单纯的大家不喜
欢而已，不要拿侧翼当最后的遮羞布。
现在很多人喜欢不附证据就指责别人，不要以为攻击公众人物、政党就是在社会参与，这种
行为只是单纯的诽谤而已。
参与时政是批评政党、政治人物做出来的事，比如柯文哲的党内有多少黑道，又比如蓝白合
到底有多荒谬，再比如赵天麟偷吃中国小三有多下作。
单纯一句“民进党贪污”、“国民党卖台”、“柯文哲三姓家奴”都只是没有意义的叫嚣而
已。
最后，cheap没有那么可怜啦，我也是退订cheap的其中一员，无关频道内容，就只是单纯不
想支持这个人而已。