高虹安著作权案资策会求偿100万 法院调解双方“已向中间靠拢”
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4469681
双方已经开始谈调解了
不过倒是可以厘清一下，好像有人觉得这案子谈调解是高虹安被摸头
，但是这个案子资策会是原告，高虹安是被告，所以要是资策会也接受调
解，被摸头的理论上是资策会，不然资策会理应告到底。
我个人认为资策会应该也不想跟高虹安继续耗下去，因为之前告高虹安兼职
的案子已经不起诉了，我猜资策会也许也不一定认为论文侵权这案子是百分
百赢...要是法院也认证高虹安没事那资策会可能脸挂不太住.....
至于高虹安侵权的案子我觉得比较类似下面这篇文章的问题四、五、六
的解说(尤其是问题六)
如果依照这几条问题的回答，高的问题比较偏向违反学术伦理(文章照抄没引用)
但是否有到违反著作权法的层次，也许有待商榷，当然资策会也可以依民法请求
赔偿(但资策会也要能证明他们有什么实质损失...)
https://ethics.moe.edu.tw/files/resource/knowledge/knowledge_03.pdf
学位论文相关的著作权问题
问题四：如果学位论文中的某一部份，在毕业前已经出版在学术期刊了（学生为作者），
请问已出版部分之著作权是属于谁的（出版社、作者，或其他）？
问题五：如果学位论文中的某一部分，在毕业前已经出版在学术期刊了（研究生为作
者），请问研究生在将期刊论文收录于学位论文前，需要先向期刊的出版社拿到这篇
论文的 reprint？在写作上，取得 reprint 后可否修改文句成为硕士或博士论文的一部
分，还是完全不能更动 reprint 的内容?
问题六：如果学位论文中的某一部分，在毕业前已经出版在学术期刊了（学生为作者
群之一），请问学生在将期刊论文收录于学位论文前，需要先取得其他共同作者的同
意吗？若学生未取得其他共同作者，便改写期刊论文的部分内容于学位论文中，其他
作者是否能以“未经授权便任意转贴及改作”为理由，主张其著作权受到侵害？
※ 引述《goldenfire (耶稣流刑狱情指黑中心)》之铭言：
: 如题
: 真的不是反串，虽然我整天嘲笑台民党
: 但因为小弟我本身也是在学界工作的
: 所以我觉得高虹安要跟资策会和解很奇怪
: （侵权案那个）
: 通常就算是跟业界合作的，大家也是会用自己的名字拿去发表
: 我自己之前拿中研院的钱做了一些研究
: 顶多就在论文最后注明是哪一个计画拨经费给我的
: 之前审查论文，也看到很多外国学者就直接写跟Google或者微软合作
: 这样下去难道学界要血流成河了吗？