※ 引述《antistar (反反反)》之铭言：
: 简单来说
: 就是现实行政立法司法一堆问题，功能不彰
那么你能不能举出一个具体的例子
是我国目前宪法设计不良而出现一堆问题
导致生出实际的灾害
而这个实际的灾害，只要改成内阁制就可以避免或减轻？
宪法的制度设计为什么难？
因为你有四个层次的问题要回答
一，要有明确的灾害或问题
二，灾害或问题是由某种政治制度造成的
三，只要改变政治制度就可以解决问题
四，实践之后确实可以解决问题，并且不会产生其他问题
用柯文哲举的废考监好了
一，柯文哲认为陈菊没有能力资格当监察院长，所以他指出酬庸是一个问题
反论:陈菊的履历是不是不适任？
二，当第一个问题存在时，柯文哲认为只要考监两院存在，总统就会用考监委员来酬庸别
人
反论:是因为考监两院存在所以总统酬庸别人？还是特定总统的问题？还是历届总统普遍
都会用考监两院来酬庸？
三，假设第一，第二问题存在，废除考监就可以让总统不会用考监委员的位子来酬庸别人
反论:如果因为总统会用考监委员来酬庸别人，是不是有可能用来酬庸的位子也要废除？
如果不是，考监委员的特殊性在那里，只能用废除来解决问题？
四，假设以上都成立，第四个反而简单，外国有很多例子可以抄
要知道要说空泛的口号很简单，但是往往细思极恐