话说民主国家如英国、美国、日本
政党产生首相或是总统候选人的方式
好像从来都不是用全民调
英国跟日本因为是内阁制
所以首相绝大多数由国会最大党的党魁担任
英国跟日本的执政党（保守党以及自民党）
产生党魁的方式大致上接近（细部差异略过）
都是党籍国会议员投票+地方党员直选
注：成为党员要缴党费
美国的话，两大政党产生总统候选人的方式
基本上就是透过初选
有些州开放独立选民及注册为他党的选民参与
有些州则仅限注册为本党的选民参与
注：美国注册为哪一党的选民不用缴党费
但不管是内阁制的英国跟日本
或是总统制的美国
他们好像都不是用全民调来决定候选人
不过台湾则是比较流行比民调
大家觉得为什么会有这种差异呢？
尤其英国保守党跟日本自民党
他们的党员组成跟大选的选民组成其实差不少
为什么他们有信心党员投票产生的人选
会是最有实力赢得大选的呢
大家怎么看？