回顾历史
当年中国国民党和中国共产党作战
1948年，国军、共军三大会战
国军兵败如山倒
损失军队数以百万计
蒋介石和国民党人 不得已逃难到台湾
据说当时中国有上千万人外逃
当时的物价涨到夸张
1948~1949沦陷前上海的物价几乎崩盘
到台湾之后还是靠用新台币一块钱换四万块旧台币
以及美国的物资援助
才稳定了经济与金融
而战后检讨中
蒋介石归罪通货膨胀、物价上涨
是导致中国国民党失去民心的罪魁祸首
从此中华民国政府对通货膨胀基本持负面看法
这是攸关政权的大事
放任物价上涨 几乎和 失去政权
被画上了等号
这个心态一直到政党轮替后也没有改变
谈到物价上涨 谈到通货膨胀
众人均闻之色变
政府及民众很直觉的就是反感和反对
尽管经济学理论一再推陈出新
新凯因斯理论也认为温和通膨有助经济成长
但政策路径依赖和民众心理惯性很难改变
老实说 现在的电价、水价、油价、燃料价格
跟国际相比 比如跟日本、韩国相比
都是太便宜
再看看2022年2月到现在
因为乌克兰与俄罗斯战争等因素而物价上涨
美国物价都涨几轮了？
有出国的人都很清楚，美国物价涨了多少
台湾物价涨幅跟美国相比真的是小巫见大巫
台湾政府深怕涨价后启动新一轮通货膨胀
导致物价再次上涨
但老实说
这种通膨恐惧症真的合理吗？
从经济学ABC来说
不需要太艰涩的理论
就可以看出政府补贴燃料价格
虽然抑制住物价
但实际上是把资源补贴给大户
一般民生用电一户能用多少电？
用电大户尽管先被调涨，但涨幅也有限
油价也是同理
政府用纳税人的钱补贴油价让油价稳定
一般用路人上班下班 能有多少钱？
当然是那些用油大户受惠最多吧？
再来
请问一下
燃料费为什么不是随油征收？
随油征收才是使用者付费吧
政府的资源补贴就是这样流向大户
而且这是长达几十年的事情
一直都是如此
台湾政府想要稳物价
人民看到涨价就想要臭干政府
这不独指现在的政府被骂
过去马英九推油电双涨也是被骂
但逻辑其实是一样的
应该尊重‘市场机制’
涨价特别是并非操之在我的国际油价上涨
全怪给政府是错误的观念
不管这政府是叫马英九政府还是蔡英文政府
标准跟逻辑都是一致的
中华民国的通膨恐惧症
不知道还要延续到民国几年？