对于某网红指称现在批评批评XX党会被抄家
我现在就认真的讲，抄家这个用词是不大对的
历史上的抄家是怎么一回事，查证一下就会知道
这点不值得替改恶网红护航，词语用错就是错了
其实正确的用语应该不是抄家，
甚至讲出征（集体围攻）也可能不够精准
因为蓝白粉一样可能出征对手
正确形容词应该是“网暴+寒蝉效应”才对吧
蚵仔煎公告缺蛋
台南余爸爸替女儿被撞死的交通议题发声
许伯简之跟蒋万安同台业配动物园
Netflix 排队买快筛
李洋王齐麟跟柯市长视讯
郭彦均“很多孩子走了”
（郭彦均我还有印象，
当时还一度争辩过，
当时8~10位儿童新冠死亡案例数
算不算“很多”）
以上这些人当然没有真的被抄家
但是都承受了被点名、
被绿粉网暴围攻应该就是真的了吧
然后有些最后道歉删文了
很多蓝白绿黄各种颜色的政客名嘴
被对手支持者出征、甚至被自己支持者检讨
都是正常的，这些本来就是靠政治吃饭的职业风险
现在的网暴出征风气就不只是这个样子
跟对手阵营县市长同台业配
抱怨时局不好
都要有类似的风险
甚至讲白的，类似的出征也有双重标准
蒋万安不应该出现在动物YT
李洋王齐麟不应该跟柯P同台视讯
那赖清德就可以出现在棒球主播台吗？
小戴就可以跟其迈同台吗？
你也不要跟我说因为赖清德自己是球迷，
让球迷副总统客串主播很适合
那我也可以说，蒋万安是台北市长
市长替自己动物园代言业配也很常见很合理吧
要替合理性找理由，怎么找不出来？
要替出征找动机，又怎么会找不到？