简单说就两个字，大头症
普遍民众不是不能接受你批评，而是你的批评要有所本
便宜会翻车是他没搞清楚批评的对象与受众
我也不反对便宜去批评超正派
但是要搞清楚超正派是市议员，不管她搞的方案有多烂
只要她的选民愿意买单就好
便宜又不是她的选民，超正派听你的意见弄了一堆，努力讨好你
请问她底下选民不买单又有啥用，还是你保证能为她带来选票?
更何况事后也证明全台各地区都有公单位使用爆闪灯
结果便宜还是死咬一个不是他选区的议员
旁人看来就是会觉得你大头症面子挂不住再乱咬一通而已
请问她满足你要求之后她有啥好处 ?
别以为韩导说干话，选举真的就是票越多越好，没人会嫌自己票多
满足一个没有选票的选民，才是超正派失职
我也不欣赏谢国梁阿，可是我又不是基隆选民
那我一直批评他也没用阿，只要他服务好基隆市民(服务好不好基隆人说了算)
他有需要听我这个不是基隆人的意见吗?
而且便宜也不是破壳小鸡，想法却还这么单纯
大家都知道便宜的想法跟意见很好，很理想化
但犯了最大的错误就是理想实现之前，你要先能让群众支持你
今年超夯台剧"八尺门" 里面的法务部长就很符合现实
人家终极理想是废死，但最后还是签属死刑执行
有没有想过为啥 ?
坚持不签死刑，那就连部长位子都没有，没有部长的权力，又要怎么实现废死理想?
你要超正派执行你的理想方案，那也要她能先稳固她的位子
如果她连选民都顾不好，议员落选了，人家要怎么推行理想方案
这也是为啥破壳小鸡都支持大a的原因
因为大a最会把事情理想化，但是永远不说清楚怎么做
现实就是很多理想政策会得罪利益团体，说太白就会受到抵制
不先讨好既有选民就没法上位，没法上位要怎么推理想方案
更别说你还得维持权力地位，否则政策还可能胎死腹中
利益团体也不一定是财团，有可能就是你我之一