我个人对cheap印象不差，因为台湾的交通确实很糟，也认为台湾交通应该要改善，尤其
行人权益
但并不是因为你是网红，就代表正义，就代表所有的政策是毫无争论空间的，以先前设置
暴闪灯而言，确实暴闪灯并无法律依据，但是改善方案应该是新竹市政府提出并执行，也
就是那是属于地方自治权责，而高虹安的市府就是摆烂，那你怎么会去骂一个因为市府摆
烂，挺身而出帮市民解决暂时交通安全问题的议员?
市府摆烂，结果你去骂一个就是想服务民众、解决暂时安全疑虑的议员?
进一步讲，与你的政策方案不同，难道不是说服，而是开骂?
难道一般民众(网民)不能持与网红不同的意见吗? 只要与你的意见不同就是抄家? 如果真
的抄家，你还能接受访问?
更不用讲，从林北好油的案子来看，有多少网红是以网络平台充当网军，行认知作战?
在网络平台已经成为一股新兴媒体的情况下，网红应该如同媒体般的自律，可以有立
场、可以提政策，但不是与你的意见不同就指别人在抄家，那我是不是也能相同的主张，
你也是在抄别人的家? 只是利用的是网络公审而已。
意见不同就是抄家? 套一句话，抄你老母。