※ 引述《destiny1895 (1895的命运)》之铭言：
: 花瓶就是花瓶，难怪民众党被笑没有人才了
: 国民党为什么认为开放式初选可以让绿的不容易反串
: 因为开放式初选投票的人会远高于民调的人数
: 就算民进党想要反串搞蓝白合
: 也要动员个几万人以上去灌票才有可能吧
: 这样的动员不被抓包真的很难啦
: 被抓包民进党也会难看
开放初选反而比民调更不具代表性
民意调查并不是比人多就有象征意义
不然平时政黑在酸街头民调是什么意义？
而且国民党有办法做到多少投票数？
按照金的说法，每个小鸡+党部去开设投开票所，差不多70~100多，一天能投几个人？你
还要签小卡+对证件，时间上来得及？假设一天每个站可以投1000人，总票数也不会超过2
0万，这个数量郭爸爸都会笑你
: 再来，开放式初选需要提供身分证，当然有人说可以造假，没错啊当然可以
: 但是要影响到投票结果要造假几万件诶才有可能，民进党如果愿意花这个心思去反串我
也
: 服了啦
干嘛造假几万件？绿营也可以包车去投票，身份证上面又不会印我支持赖神，深绿侯粉见
识过没有？不然也可以4X猫去投票自拍一下，整个流程就变笑话了
: 提到民调，民调一次的调查人数大概就一千出头
: 还会依照地区年龄性别各种因素加权
: 所以绿营支持者要反串，只要被问到的人有几个反串回答唯一支持XXX，这样反而会严
重
: 失真
: 当然会有人说民调是随机抽人，比较难反串，呵呵当然啊，可是只要一个人反串成功影
响
: 可能远胜实际投票的几百人吧
随机取样 扩大样本 隐藏调查时间 甚至排绿民调，这个牵扯到民调方法设计，一切都是
有科学依据
: 民调反串还不用出门投票，更不用泄漏自己个资给蓝白两党，被问的时候还可以唬烂年
龄
: ，别忘了年轻人的民调加权比较高
: 总之，我自己觉得开放式民主初选除了比较麻烦之外，效果绝对比民调好。
国民党提这个方法说穿了只是为了打败柯P，反正靠组织动员，真正投票初选的可能国民
党70%民众党20%中间选民10%，然后呢？用这种方式做出来的结果有代表性吗？
: 最后，民众党为什么要怕出门投票这件事？
: 已知蓝白合无论谁当正的赢民进党机率都很高
: 白粉们就不会为了自己心目中的理想总统人选出门投票吗？民调高侯友宜这么多是在怕
什
: 么？
: 扯什么要工作也太蠢了，最好每个白粉星期六日都要上班啦干
: 唉，白粉和民众党现在姿态摆太高，到时候选输泡沫化就来不及惹。