1.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2603512
2.新闻来源︰
Ettoday
3.完整新闻标题
蓝营困惑柯文哲“骂民调却要比民调”　抛民主初选更贴近投票结果
4.完整新闻内容︰
记者郑佩玟／台北报导
2024总统大选进入白热化，对于如何推出在野最强人选，蓝白会谈却陷入僵局，主因是白
营主张“比民调”，而蓝营提议“民主初选”，双方无交集；而令蓝营困惑的是，白营虽
主张比民调，但其总统参选人柯文哲过去却有多次反对民调的言论，甚至直言“民调不准
”。事实上，根据蓝营评估，民调的确有抽样误差等问题，亦与实际投票行为有落差，好
比去年台北市长、台南市长选举就是显著案例，因此才参考法国、美国、韩国提出“民主
初选”制，较贴近实际投票行为。
首场“蓝白2+2会谈”中，白营坚持“比民调”，希望委托5间民调公司、市话手机各半、
采对比式民调，以平均数决定结果。但是，令蓝营困惑的是，民众党主席柯文哲过去曾多
次批判民调，举例来说，今年8月19日，柯说，“民调本就会变化，有很多假民调、策略
性民调”；8月23日，柯也说，“民调不准啦，看那个媒体上绿媒打谁打最凶，这比较准
”；柯甚至说“民调可以用买的”，显见对于全民调，身为主席的柯文哲自己，也都有不
同看法。
对于白营所提出的比民调建议，侯竞办执行长金溥聪说，民调本质就是一个便宜行事的方
法，明明合格选民高达1950万人，但因成本效益而只抽样约1000份，所以必定有误差；一
般来说，抽样误差在正负3个百分比，误差范围就是6个百分比，在此差距之内，就是胜负
难料。金在15日的记者会上也强调，国内民调公司事前抽样往往欠缺随机性，事后还须用
加权来调整，更加无法精确反映结果；因此，内行人往往不会只用一次民调来决胜负，而
是要透过多次民调来观察长期趋势。
除此之外，蓝营也对照了近年几次的选举结果，民调结果跟实际投票结果的确有不小落差
。好比去年台北市长选举实际得票率，蒋万安第一42.29%、陈时中第二31.93%、黄珊珊第
三25.14%，蒋大赢黄 17%，但选前“汇流民调”，却是蒋第一29.6%、黄第二28.2%、陈第
三25.6%，蒋只小赢黄1.4%。此外，去年台南市长选举实际得票率，黄伟哲48.8%、谢龙介
43.6%，黄小赢谢5.2%，但选前“美丽岛电子报民调”，却是黄62%、谢14.6%，黄谢相差4
7.4%。
因此，蓝营抛出“民主初选”作为对案，该案是透过22县市或73区域立委选区设立初选投
票所，参加民众不分党派，但须亲签“政治理念认同卡”（同意在野整合下架民进党）才
可投票，采实名制并验身分证。
蓝营认为，这个制度就跟实际投票行为几乎一模一样，较能测出未来总统大选实际投票者
的意向，相信会出门参加“民主初选”的选民，明年1月13日投票日的时候，也会出门参
与正式大选投票；反观在家接民调电话的选民，就不一定了。
事实上，“民主初选”在法国、美国、韩国行之有年，他们都舍民调而不用。侯竞办辅选
要角指出，“民主初选”是由学者出身、钻研各国选举多年的金溥聪抛出构想，以法国跨
政党“联合初选”为蓝图，如法国选民须缴2欧元当报名费，如今则改为签署“政治理念
认同卡”，以防止被绿营干扰。至于白营所提出的一些执行问题，侯竞办发言人黄子哲说
，“事在人为”，没有完全不能克服的状况，只要大家有共识，克服这些困难就会容易很
多。
总体而言，蓝营之所以主张“民主初选”，关键在于，这比“全民调”更贴近实际投票行
为，更能掌握实际投票者的意向，进而找出在野最强人选；不过，虽然目前看起来“蓝白
合”破局，但蓝营态度上仍维持开放，愿意随时配合民众党的时间、地点，坐下来谈，双
方磨合，以达成整合的共识。
5.附注、心得、想法︰
阿北之前表示民调不可信，很多假民调，而且用钱就可以买民调；但目前却坚持要比民调
，不愿意用真人类投票方式来决定蓝白合，阿北到底是在怕什么？