1.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20231015/2602792.htm
2.新闻来源︰
ETtoday
3.完整新闻标题
快讯／全文曝光！柯文哲回绝侯友宜 列4点批“民主初选”为封闭式选举
4.完整新闻内容︰
蓝白合首场幕僚会议14日登场，双方对于候选人产生方式未达成共识，民众党维持“比民
调”主张，但国民党抛出“开放式民主初选”，引发外界热议。民众党总统参选人柯文哲
15日表示，认为国民党的方式不好，想好再来通知他；而民众党也于稍早公布回绝侯阵营
全文，高达1725字。
柯文哲15日下午出席“2023阿北全新创作读者见面会”台北场活动，针对蓝白合作，柯文
哲表示，先决定战略再决定战术，再来决定战斗，本来目标是“如何整合在野力量，找出
最强组合候选人”，但看国民党只想展现地方组织实力，其他看不出特别地方，依国民党
的方法，无法找出一个最强的在野候选人。
被问到蓝白第二次会面是否破局？柯文哲回应，国民党主张那样、民众党主张这样，“那
我认为你的方法不好，有没有其他提出的替代方案，你想好再来通知我们。”
而柯办也于15日下午公布回应国民党、侯阵营的全文。内文提及，“开放式民主初选”可
能造成“代表性不足”、“名册建置问题”、“准备时间仓促”等三大问题，相较之下，
民众党与柯营提出的“以双方共推之“五间民调公司、市话手机各半、采对比式民调，以
平均数决定结果”，为国内大小选举经常采用的方式，只须将执行方法、规则制定清楚即
可迅速办理。
柯办该文指出，综合上述，柯办认为国民党提出的“民主初选”，由民众投票，展现直接
民意，实为封闭式选举，第一，要先透过亲签政治理念认同卡再投票，是“过滤投票母体
、采样失衡”；第二，投票所设置区域可能影响投票意愿与结果；第三，选举人名册要在
短时间内建立，是一大挑战；第四，国民党的政治理念认同卡，以“在野整合下架民进党
”为名，与柯文哲提出的概念上有所差异。
最后，柯办强调，尊重国民党提案，但“谅难采纳”，建议国民党、侯办重新思考“全民
调”方式。
【柯文哲阵营回应国民党、侯阵营全文】
致中国国民党黄健庭秘书长、
侯友宜竞选办公室金溥聪执行长与关心在野力量整合的朋友：
假日好！
昨日(10/14)中国国民党﹙下称贵党﹚暨侯友宜竞选办公室﹙下称侯办﹚与柯文哲竞选办
公室所指派之代表，假台北市福华饭店进行在野力量整合会谈，长达近三小时对话讨论后
，部分内容于会中获得共识、然最关键问题：“如何产生在野最强总统候选人”方式，贵
办所提出之“开放式民主初选”，与柯文哲竞选办公室于会前所提出之“全民调”建议差
距过大，双方无结论。期请贵党贵办提出其他可行替代方案，再确认后续会议期程。
经本办幕僚讨论，贵办所提出之“开放式民主初选”可能造成以下“代表性不足”、“名
册建置问题”、“准备时间仓促”等三大问题，综整简要说明如下：
一、代表性不足：多少投票数能反映期望政党轮替的民意？
以2024总统投票人口1900万、60%期待政党轮替计算，应产生1100万张选票。
尚不采用总统大选高投票率计算、依贵党党主席投票约有五成党员投票为最低门槛，至少
应有550万人投入贵办所提议之“民主初选”，方能代表民意。
换言之，在一天内，贵办所提议之73个投票所，每投票所须开出8万张票，否则恐难呈现
真实民意。使此次实体投票之代表性备受质疑。
二、名册建置问题：
实体投票要公平、要件为避免重复或冒名投票：然，由在野政党所举办之投票如何架接“
中华民国户役政系统”？若只采纳“签署认同卡”之选民，一来可能人数过少、代表性不
足，二来在短时间内难以建置足被认证、具备资安保护功能的选举人资讯库，此一基础工
作无法完成，将使本次实体投票陷入可信度不足之疑虑。
三、准备时间仓促：
依照贵党建议，本次投票最慢应于11/10完成，距今(10/15)仅余26日。回顾1995年民进党
总统初选，也曾采用此一方法，但事前筹备长达半年以上，耗费大量人力物力，当时总投
票人数仅30万余；新党1998年亦曾经进行过开放式初选，后来却沦为游览车‘不当动员’
，重伤该党形象。贵党也曾在2019年筹备总统大选时，由赵少康向时任国民党党主席吴敦
义提出效法美式初选的构想，让有志参选之候选人先在各选区巡回演讲辩论，再由认同国
民党者投票，收宣传造势之效，吴敦义初始未排斥，最后却并未采用。贵党党内初选不予
使用之办法，如今却在跨党派的协调中贸然抛出，立论进退无所据、能无惑乎？
相较之下，由民众党与柯文哲竞选办公室所提出‘以双方共推之“五间民调公司、市话手
机各半、采对比式民调，以平均数决定结果’，乃近年来国内大小选举经常采用的方式，
经过均质化随机抽样、使母体中个体被抽到的机率可计算出来且相等。再透过人口统计资
料，进行性别、年龄加权”科学方式，使更趋近于全体选民结构与真实民意。目前台湾不
乏民调技术成熟、有信誉的民调单位，只须将执行方法、规则制定清楚即可迅速办理。不
用比赛基层动员能力，亦无须处理投票资格认定或后续勾稽等衍生问题。
综上所述，本办认为国民党所提出之开放式“民主初选”，由民众投票，展现直接民意，
实为封闭式选举。
1. 先透过亲签政治理念（在野整合下架民进党）认同卡、再投票，已经是“过滤投票母
体、采样失衡”
2. 在22县市或73区域立委选区设立初选投票所，投票所的设置区域可能影响投票意愿与
结果。
3. 选举人名册要在短时间内建立，并能充分保障投票人个资是一大挑战。
4. 贵党所提之政治理念认同卡，以“在野整合下架民进党”为名，与民众党与柯文哲主
席所提希望2024政党轮替换政府，有概念上的差异。吾人所提“团结台湾、联合政府”之
主张，绝非党同伐异，只针对单一政党做仇恨动员。
综上，民众党与柯文哲竞选办公室实难认同贵党与贵办所提出“开放式民主初选”能具有
代表性、可信度，反可能出现被动员的区区几万人，决定上千万人之意愿情境。
大选在即，此时办理初选的准备时程过于仓促，一来恐浪费大量人力物力、二来将耗费两
党过多时间成本，实非现阶段所应提出之合理方式，且此方式近三十年前曾采用，已被两
个政党验证失败，一般民众难以理解，要如何说服选民可执行，足见国民党意图展现地方
组织实力之用心，却缺乏在野力量整合诚意。
本办尊重贵方之提案，但谅难采纳，回复及阐述如上，建请贵党贵办重予思考“全民调”
方式，产生足堪代表在野力量整合之总统候选人，或提出其他具体可执行、可信之替代方
案。方能团结齐力、顺应真实民意，促成2024政党轮替，还权于民。
5.附注、心得、想法︰
讲那么多 简单一句话就是你们中国国民党要答应台湾民众党提出的方法才有可能会合 你
们中国国民党想清楚才有下一次谈的机会