※ 引述《jacklyl (全力歼灭粪兔兔卡娜赫拉)》之铭言：
: 你这就跟赖清德说：
: 我明天下午1点要去101做街访民调
: 然后做出来的说这是能代表母体的民调一样蠢
: 再说一次
: 电话民调谁能接到完全是随机的
一，如果电话民调可以代表的话，那么总统大选应该改用民调就好，不用每次花几十亿来
办总统大选。电话民调本身代表性不足
二，动员本来就是可以，你认为国民党可以动员5000退休老人，民众党也可以动员5000学
生，就算是民调好了，双方本来都会动员支持者在特定时间接电话，怕的是不当动员，例
如民众党或国民党用免费专车接送动员者
三，真的认为动员不可以，那么可以加上禁止动员条款，如果是这样的话，反而民主初选
比较能抓出动员，游览车是大家看的到，私底下动员支持者接电话很难有证据
四，民调公司本来就很好操控，你无法避免民调公司和政党之间的钱权交易。但是要跟上
百万人钱权交易的难度比跟民调公司会差很多
五，用民调的话，依照国外的作法，双方都可以排除特定民调公司不可以做，例如国民党
可以排除汇流，TVBS做民调，民众党可以排除美丽岛做民调。但是市面上几乎所有民调公
司都做过总统大选民调，最后就是没有公司可以做民调
六，电话民调不是全然随机性，现在民调公司拿到原始民调资料后，内部有公式对民调进
行调制，也就是民调(ㄊ一ㄠˊ)，举TVBS为例
https://news.tvbs.com.tw/politics/2155091
最下面一段直接说“人员电话访问，资料依电话使用行为组合估计及母体性别、年龄、地
区、教育程度等变项进行统计加权处理”
连民众党认为最公正的TVBS都会民调(ㄊ一ㄠˊ)，要如何防止民调(ㄊ一ㄠˊ)
: 搞成全民开放之后
: 加上族群本身的差异，以及这又不是大选
: 这种东西你讲能代表母体
: 干脆国民党办个侯友宜vs赖清德 初选 看谁赢
: 但我还是要强调
: 我不反对这个方式
不反对的话就不用说一大堆理由来反驳
: 因为我觉得不失为现行蓝白合的一个方法
: 人家能提出这种高招 就要给予肯定
: 看起来民进党下台机会又更高了