1.网址︰https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=55703
2.来源︰上报 2019年01月11日 07:01:00
3.完整转录标题社评：开放式初选将成为国民党的灾难
4.完整转录内容︰
本报报导，国民党有意仿效美国的政党初选制度，以开放式初选产生这次的总统提名人。
有别于目前各政党多数以民调（或加上党员投票）产生参选公职提名人的作法，开放式初
选将政党提名人的决定交给所有公民，以自愿参与国民党总统初选的方式，透过全民投票
产生总统提名人。据悉，采访开放式初选的目的在于鼓励竞争、扩大参与与宣传，让国民
党能够提出一个更有机会胜选的总统提名人。
这种美式初选在台湾不是新鲜事，1995年的民进党总统初选提名，以及1998年的新党立委
提名，都曾经采取类似美国公开初选制的提名方式。不过，这两次初选产生的提名名单最
后在大选的结果都不好，当年民进党的彭谢配（彭明敏谢长廷）以极悬殊的比例败给国民
党李连配（李登辉连战），新党在当届立委选举也在立委总席次从164席增加到225席的情
况下，竟从原本的21席滑落到11席，可说是当年新党由盛转衰的关键战役。两次美式初选
都失败，国民党有什么理由认为它会成功？
曾向国民党献策可考虑以开放式初选产生国民党总统提名人的赵少康，正是当年在新党推
动这套美式初选的“竞选总经理”，他在接受本报访问时说了三项倡议开放式初选的理由
：一、候选人每个县市跑，将让媒体聚焦，帮国民党宣传；二、鼓励党内有志之士投入初
选，将为国民党注入活力及生气；三、帮助国民党“接地气”，有助真正大选时的动员与
挑战。
赵少康的理由显然是参照美国的初选经验而来，不过橘逾淮为枳，当这套制度照章搬到台
湾来之时，是否能达到这样效果实在不无疑问。例如，开放式初选固然让媒体更关注国民
党的总统初选，但是新闻越多真的对国民党是好事吗？鼓励更多“有志之士”投入初选，
这对老迈的国民党权力结构又会产生什么样的冲击？开放式初选固然是想要蔚为风潮，扩
大国民党的社会动员，但最后被动员来投票的会是什么样的选民？
就以20年前的新党初选经验为例，其目的也在于透过初选的开放动员力挽当时逐渐下滑的
新党气势，不过由于投票所不多，加上一般民众认为政党（新党）初选与我何干，所以投
票意愿非常低落，最后反而变成候选人之间的动员比赛。既是比赛候选人之间的动员，所
以就开始能否用游览车或其他交通工具载运投票者？再讨论能否在游览车上提供饮料与便
当？最后，连几百元的走路工新闻都冒了出来，整场新党开放式初选就在“不当动员”鬼
影幢幢下检举不断，连新党自己的政党形象都赔了进去。
如果当年的新党会发生这些狗屁倒灶的不当动员，现在的国民党有什么理由可以幸免？
而就如同四年前在全民调时不少绿营支持者偷偷“挺柱”一样，开放式初选也存在他党介
入的问题。据报导，目前国民党的方案是以党员投票乘以二的方式来稀释这种可能性；但
这作法压抑了一般选民的投票意愿，又与开放式初选的初衷背道而驰，既是如此，何必大
费周章走这一圈呢？
如何推出一位最强的提名人投入大选固然是政党的家务事，但这件事为什么对国民党如此
复杂又困难？国民党始终未建立一套稳定的总统提名制度固然是原因之一，主事者是何居
心，恐怕才是最该被追问的吧！
5.附注、心得、想法︰
这是 2019年的上报社论
台湾曾两次采取类似美国公开初选制的提名方式
1995 年民进党总统初选
1998 年新党立委提名
事后 缺点很明显
1.投票意愿低落
2.投票所不多
3.组织动员大赛
4.走路工动员新闻带来的负面评价